50 Anti-Impfstoff-Mythen und Fehlinformationen

Mythen, die Eltern davon abhalten, ihre Kinder zu impfen

"Ich habe recherchiert", sagen die Eltern oft, wenn sie bereit sind, Impfungen zu verzögern oder auszulassen.

Da die Idee, dass Impfstoffe gefährlich sind, leicht zu widerlegen ist, umgibt die Anti-Impf-Bewegung diese Idee mit vielen Mythen und vielen Fehlinformationen, um Eltern zu verwirren, die versuchen, ihre Impfstoffe zu erforschen und ihre Kinder am besten und sicher zu halten .

Dieser Leitfaden zu den 50 häufigsten Anti-Impfstoff-Mythen und Fehlinformationen hilft Ihnen dabei, zu verstehen, dass Impfstoffe sicher sind, dass sie notwendig sind und dass Ihre Kinder geimpft und gegen jede durch Impfung vermeidbare Krankheit geschützt werden müssen.

1 -

Niemand sonst ist gefährdet, wenn ich meine Kinder nicht impfen lasse

Eine gängige Idee, die Leute, die Anti-Impfstoff sind, um ihre Entscheidung zu rechtfertigen, ist zu denken, dass "wenn Impfstoffe so gut funktionieren, dann sind Ihre Kinder kein Risiko, wenn ich nicht impfen oder selektiv impfen meine Kinder."

Natürlich stellen absichtlich ungeimpfte Kinder und Erwachsene ein Risiko für andere dar, insbesondere für diejenigen, die zu jung sind, um geimpft zu werden, und solche mit Problemen des Immunsystems, die nicht geimpft werden können.

Ungeimpfte Kinder und Erwachsene sind auch verantwortlich für die meisten der Ausbrüche, die wir heute noch erleben, einschließlich der Masernausbrüche, die Millionen von Dollar kosten.

2 -

Impfstoffe verursachen Autismus

Einzelpersonen und Autismus-Organisationen, die versuchen, den Fokus auf eine Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus zu halten, tun autistischen Kindern, autistischen Erwachsenen und ihren Familien tatsächlich einen großen Schaden. Wie können sie Unterstützung bekommen, wenn sich diese Anti-Impf-Leute weiterhin auf Impfstoffe als Ursache für Autismus konzentrieren?

Impfstoffe verursachen keinen Autismus.

Die Autismus Omnibus Proceedings halfen, die meisten der Autismus-Ansprüche im Impfstoffgericht zu entlassen. Sie teilten die Behauptungen in Testfälle auf und stellten fest, dass weder Thimerosal noch der MMR-Impfstoff Autismus verursachten.

Die Ansiedlung des Falles Hannah Polling, eines jungen Mädchens mit einer mitochondrialen Störung und Autismus, war keine Zulassung des Impfgerichts, dass Impfstoffe Autismus verursachen, wie manche behaupten.

In ihrem Aufsatz "Vaccines and Autism: A Tale of Shifting Hypotheses" folgerten Dr. Jeffery S. Gerber und Dr. Paul A. Offit, dass:

Zwanzig epidemiologische Studien haben gezeigt, dass weder Thimerosal noch MMR-Impfstoff Autismus verursacht. Diese Studien wurden in mehreren Ländern von vielen verschiedenen Forschern durchgeführt, die eine Vielzahl von epidemiologischen und statistischen Methoden angewendet haben.

Die große Größe der untersuchten Populationen hat ein Maß an statistischer Macht ergeben, das ausreicht, um auch seltene Assoziationen zu erkennen. Diese Studien, in Übereinstimmung mit der biologischen Unplausibilität, dass Impfstoffe das Immunsystem eines Kindes überwältigen, haben die Vorstellung, dass Impfstoffe Autismus verursachen, effektiv abgetan. Weitere Studien über die Ursache oder Ursachen von Autismus sollten sich auf vielversprechendere Leads konzentrieren.

Es gibt auch die Tatsache, dass:

• Über 100 Studien haben gezeigt, dass es keinen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus gibt.
• Mehrere Berichte des Institute of Medicine kamen zu dem Schluss, dass es keine Beziehung zwischen dem MMR-Impfstoff und Autismus, Thimerosal-haltigen Impfstoffen und Autismus gibt und dass "nur wenige Gesundheitsprobleme durch Impfstoffe verursacht oder eindeutig mit diesen assoziiert sind".
• Mindestens eine Studie hat herausgefunden, dass "die Raten der Autismus-Spektrum-Störung Diagnose nicht zwischen immunisierten und nicht immunisierten jüngeren Geschwistergruppen" von Kindern mit Autismus unterschieden.
• Studien, die Anti-Vax-Leute verwenden, um eine Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus zu behaupten, haben entweder nichts mit Impfstoffen zu tun, nichts mit Autismus zu tun, oder sind leicht zu entlarven.

Impfstoffe verursachen keinen Autismus.

Andrew Wakefield wurde auch nicht richtig bewiesen. Es gab keine bahnbrechenden Ereignisse, um zu beweisen, dass Wakefield Recht hatte.

Im US Vaccine Court gab es keine staatliche Konzession. Der Fall Ryan Mojabi handelte von Enzephalitis, nicht von Autismus. Also verursachen Impfstoffe immer noch keinen Autismus.

Es gab keine bahnbrechende wissenschaftliche Arbeit. Die neueste Studie, "Impfstoffe sind nicht mit Autismus verbunden: Eine evidenzbasierte Metaanalyse von Fallkontroll- und Kohortenstudien", sagte erneut, dass Impfstoffe nicht mit Autismus assoziiert sind.

Andrew Wakefield hat sich nicht bewährt, und alle denken immer noch, dass Wakefields Artikel, der den MMR-Impfstoff mit Autismus verbindet, betrügerisch war.

3 -

Ausspucken nach Impfungen bringt Menschen krank

Es stimmt zwar, dass einige Impfstoffe das Impfvirus nach der Verabreichung an ein Kind vertreiben können, aber es ist kaum ein Grund, Impfungen zu vermeiden. Zum Beispiel können sowohl die Rotavirus- als auch die oralen Polio-Impfstoffe den Impfstamm des Virus vertreiben. Sie müssen dafür nicht unbedingt eine Rotavirus- oder Polio-Infektion bekommen, aber es wäre nur ein Problem, wenn die Person, mit der sie in Kontakt standen, immungeschwächt war.

Flumist kann auch verschütten (eine abgeschwächte Belastung des Grippevirus, die nur in den Nasenwegen aktiv ist), aber es ist selten, dass dies tatsächlich Grippesymptome bei jemandem verursacht. In der Tat, auch wenn Sie in der Nähe von jemandem mit einem geschwächten Immunsystem sind (es sei denn, Sie sind in einer Knochenmark-Einheit oder etwas), können Sie immer noch Flumist bekommen.

Bei anderen Impfstoffen, einschließlich anderer Lebendimpfstoffe, ist das Verschütten normalerweise kein Problem. Und das orale Polio-Virus wird in den Vereinigten Staaten nicht einmal mehr gegeben.

Wie beunruhigt sind Anti-Vax-Leute über Impfungen? Sie können tatsächlich lesen, wie einige Eltern, die ihre Kinder nicht gezielt impfen, so viel wie möglich tun, um Freunde und Familienmitglieder zu meiden, die sich impfen lassen, weil sie Angst haben, etwas zu fangen!

Denken Sie daran, dass das Medical Advisory Committee der Immun Deficiency Foundation vor "dem erhöhten Krankheitsrisiko in der pädiatrischen Bevölkerungsgruppe, zum Teil wegen der zunehmenden Impfverweigerung" warnt, was bedeuten kann, dass immundefiziente Kinder einem größeren Risiko ausgesetzt sind, exponiert zu werden zu einer durch Impfung vermeidbaren Krankheit. In den meisten Situationen machen sie sich keine Sorgen über den Impfschutz von geimpften Kindern. Um Impfungen zu vermeiden, die durch Impfung verhindert werden können, sprechen sie von der Schaffung eines "schützenden Kokons" von immunisierten Personen, die Patienten mit primären Immunschwächekrankheiten umgeben.

In der Grundsatzerklärung "Empfehlungen für lebende virale und bakterielle Impfstoffe bei immundefizienten Patienten und ihre engen Kontakte" stellen sie fest, dass enge Kontakte von Patienten mit beeinträchtigter Immunität mit Ausnahme der oralen Polioimpfung andere Standardimpfstoffe erhalten können, da eine Virusausscheidung unwahrscheinlich ist und diese stellen für ein Subjekt mit kompromittierter Immunität ein geringes Infektionsrisiko dar. "

Wenn das Absetzen von Impfstoffen kein Risiko für Kinder mit Immundefizienz darstellt, warum sollte es dann ein Grund sein, Impfungen oder geimpfte Kinder zu vermeiden?

Das Verrückteste ist, dass einige Anti-Vax-Eltern ihre Kinder zu Windpockenpartys führen, so dass ihre Kinder absichtlich diese Krankheit bekommen, aber sie sind besorgt darüber, dass sie eine mildere Form der Krankheit durch Ausscheidung fangen ein Kind, das den Windpockenimpfstoff hatte ...

4 -

Die meisten Menschen, die bei Ausbrüchen krank werden, sind geimpft

Die meisten Menschen, die bei Ausbrüchen krank werden, werden nicht geimpft, wenn Sie den Prozentsatz der geimpften und nicht geimpften Personen berücksichtigen.

Obwohl die absolute Anzahl von Fällen bei einigen Ausbrüchen viele Menschen einschließen könnte, die teilweise oder vollständig geimpft worden sind, liegt das einfach daran, dass so viel mehr Menschen all ihre Impfstoffe erhalten haben als diejenigen, die einen oder mehrere Impfstoffe übersprungen haben. Es ist viel wichtiger, die Angriffsrate bei geimpften und ungeimpften Menschen bei einem Ausbruch zu betrachten.

Betrachten Sie eine Schule von 1.000 Kindern und 44 von ihnen erhalten Mumps während eines Ausbruchs, 29 sind geimpft, und 15 sind nicht. Wenn 95 Prozent der Menschen in der Schule geimpft sind, dann scheint es, als gäbe es weit mehr geimpfte als ungeimpfte Kinder Mumps, da es viel weniger ungeimpfte Kinder in der Schule gab (50 ungeimpfte Kinder gegenüber 950 geimpften Kindern), die Angriffsrate ist viel höher unter denen, die keinen Impfstoff bekommen haben. In diesem Beispiel hatten diejenigen, die nicht geimpft worden waren, eine zehnmal höhere Wahrscheinlichkeit, Mumps zu entwickeln, als diejenigen, die geimpft wurden, obwohl mehr geimpfte Kinder krank wurden (denken Sie daran, dass nur 35 ungeimpfte Kinder keine Mumps bekamen, während 921 geimpft wurden wurden geschützt und bekamen die Mumps nicht) und ihr Impfstoff war zu 90% effektiv, um sie davon abzuhalten, Mumps zu fangen.

Sie müssen die Zahlen auf diesen Ausbrüchen offenbar ein wenig erforschen, bevor Sie glauben, dass die meisten Leute geimpft werden.

5 -

Impfstoffe funktionieren nicht wirklich

Impfstoffe sind wirksam und funktionieren sehr gut, um durch Impfung vermeidbare Krankheiten zu verhindern.

Anti-Vax-Leute versuchen oft, Menschen davon zu überzeugen, dass die meisten durch Impfung vermeidbaren Krankheiten auf dem Weg sind, ausgerottet zu werden, kurz bevor ein spezifischer Impfstoff gegen sie eingeführt wurde, typischerweise wegen "sauberem Wasser und gesunder Ernährung". Sie behaupten, Impfstoffe hätten uns nicht gerettet und Impfstoffe würden nicht einmal funktionieren. Viele Anti-Vax-Websites haben sogar Graphiken, um ihre Verschwörungstheorie-Graphen zu "unterstützen" und Behauptungen, die gründlich entlarvt wurden.

Das große Problem mit dieser falschen Idee ist, dass die meisten dieser Krankheiten zu verschiedenen Zeiten ausgerottet wurden - Pocken, Diphtherie, Kinderlähmung, Masern, etc. Wenn Hygiene und bessere Ernährung die Gründe wären, wären sie nicht alle auf der Erde ausgerottet worden gleiche Zeit?

Und warum haben andere Krankheiten, wie Rotaviren und Windpocken, erst viel später abgenommen, als ihre Impfstoffe eingeführt wurden?

Bedenke auch, dass die Tochter von Königin Victoria, Prinzessin Alice und ihre Tochter, Prinzessin Marie, beide 1878 an Diphtherie starben. Hatten sie zu dieser Zeit kein sauberes Wasser und Zugang zu einer gesunden Ernährung in Windsor Castle?

Am äußersten Ende dieser Anti-Impfstoff Überzeugungen sind diejenigen, die denken, dass viele durch Impfung vermeidbare Krankheiten überhaupt nicht ausgerottet wurden! Sie glauben einfach, dass Ärzte und Gesundheitsexperten einfach den Namen der Krankheiten in einer großen Verschwörung geändert haben, um es einfach so aussehen zu lassen, als wären die Krankheiten verschwunden.

Sie glauben, dass diese Krankheiten wie Polio immer noch hier sind - nur mit anderen Namen.

Zum Beispiel, anstatt auf dem Weg zur Ausrottung zu sein, ist Polio wirklich immer noch da - es heißt jetzt nur Guillain-Barré-Syndrom. Und Pocken? Das wurde nie wirklich in den 1970er Jahren ausgerottet. Es ist jetzt Affenpocken.

Es endet aber auch nicht dort. Keuchhusten ist jetzt Krupp und Diphtherie ist Epiglotitis.

Was ist los mit dieser Verschwörungstheorie?

1. Da Pocken, Kinderlähmung, Diphtherie usw. in der Zeit vor der Impfung so häufig vorkamen, wenn heute ihre Namen einfach geändert wurden, warum sehen wir heute nicht viele Menschen mit Guillain-Barré-Syndrom, Affenpocken und Epiglotitis?
2. Diese unterschiedlichen Zustände haben ganz andere Symptome. Als Kinder in Kalifornien kürzlich ein Polio-ähnliches Syndrom entwickelten, schlossen die Ärzte das Guillain-Barré-Syndrom aus.
3. Wenn Diphtherie einfach auf Epiglotitis umgestellt wurde, was wurde dann geändert, da die Epiglo- mite durch die Hib-Impfung größtenteils eliminiert wurde?

Was auch immer Sie über Impfstoffe glauben möchten, Sie sollten zumindest wissen, dass Impfstoffe funktionieren.

6 -

Impfstoff-vermeidbare Krankheiten sind nicht wirklich so ernst

Dies ist eine der gefährlicheren Ideen der Anti-Impfstoff-Bewegung.

Der einzige Grund, warum sie damit durchkommen, ist, dass Impfstoffe einen so guten Job gemacht haben! Da Impfstoffe die meisten durch Impfung vermeidbaren Krankheiten beseitigt und reduziert haben , erinnern sich nur wenige Menschen daran, wie verheerend diese lebensbedrohenden Krankheiten sein können.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass in der Zeit vor der Impfung:

• In den Vereinigten Staaten kam es regelmäßig zu Polioausbrüchen, die jedes Jahr 13.000 bis 20.000 Fälle von paralytischer Poliomyelitis verursachten und etwa 1.000 Todesfälle verursachten. Bei noch größeren Polioepidemien in den 1940er und 1950er Jahren gab es bis zu 3145 Todesfälle.
• In den Vereinigten Staaten gab es etwa 500.000 Fälle von Masern mit mindestens 500 bis 1.000 Todesfällen und 500 Fällen von Masern-Enzephalitis. Noch 1989-1991 gab es in den USA 55622 Fälle und 123 Todesfälle.
• es gab bis zu 200.000 Fälle von Diphtherie und 15.000 Todesfälle pro Jahr.
• Die Haemophilus influenzae Typ-B-Bakterien verursachten bei bis zu 20.000 kleinen Kindern jedes Jahr lebensbedrohliche Infektionen, einschließlich Meningitis, Epiglottitis und Lungenentzündung. Viele waren Kinder und bis zu 5 Prozent starben. Unter denen, die ihre Hib-Infektion überlebten, hatten bis zu 30 Prozent Hörschwäche oder neurologische Komplikationen.
• In den Vereinigten Staaten gab es jedes Jahr etwa 270.000 Fälle von Keuchhusten und 10.000 Todesfälle.
• 20.000 Babys wurden 1964 während einer schweren Rötelnepidemie mit dem angeborenen Rötelnsyndrom geboren (12,5 Millionen Fälle). Weitere 2.100 Neugeborene starben und es gab mindestens 11.250 chirurgische und spontane Fehlgeburten bei Frauen mit Röteln während der Schwangerschaft. Die Rötelnepidemie von 1964 soll mindestens 1 Prozent aller Schwangerschaften betroffen haben. Es wird angenommen, dass diese schweren Röteln-Epidemien alle sechs bis neun Jahre stattfanden, wobei kleinere Epidemien in Zwei- bis Vierjahreszyklen auftraten.

Noch heute sterben jedes Jahr etwa 200.000 Kinder an Keuchhusten und mindestens 122.000 sterben weltweit an Masern.

Durch Impfung vermeidbare Krankheiten sind eindeutig schwerwiegend. Wir sollten auch nicht übersehen, dass sie heute genauso tödlich wären, wenn wir aufhören würden, unsere Kinder zu impfen und sie in die Vereinigten Staaten zurückkommen lassen würden.

7 -

Großes Pharma

Wenn Beweise dafür vorliegen, dass ihre Anti-Impfstoff-Diskussionspunkte im Grunde Lügen und Propaganda sind, ist die Rückfallposition oft, dass Sie ein "Shill for Big Pharma" sind, wenn Sie den Impfplan der CDC und American Academy of Pediatrics aktiv unterstützen .

Sie gehen oft so weit zu sagen, dass Big Pharma Menschen dafür bezahlt, den ganzen Tag lang unterstützende Kommentare auf Facebook und in Foren zu hinterlassen.

Das Pharma Shill Gambit ist eine beliebte Angriffsmethode für viele, die alternative Medizin zu traditionelleren Methoden der Gesundheitsfürsorge bevorzugen, einschließlich Schutz ihrer Kinder vor durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. Können Sie Ihre Position nicht verteidigen, dass Impfstoffe giftig sind (Toxin-Gambit) oder dass sie nicht funktionieren? Dann starte einfach einen Ad-Hominem- Angriff auf die Experten, die du "debattierst".

Es überrascht nicht, dass das Argument "Big Pharma" oder "Pharma Shill" auch verwendet wird, um Forschungsstudien zu diskreditieren, die Anti-Vax-Leute nicht mögen.

8 -

Impfstoffe enthalten mehr Quecksilber als je zuvor

Viele Anti-Impfstoff-Leute machten sich schon nach der Entfernung von Thimerosal aus Impfstoffen im Jahr 1999 Gedanken über andere Impfstoffe und Zusatzstoffe . Es gibt immer noch einige, die an der Idee festhalten, dass viele Impfstoffe immer noch Thimerosal und die völlig entlarvte Thimerosal-Impfung enthalten verursacht Autismus.

Zusätzlich zu der Tatsache, dass Thimerosal von fast allen Impfstoffen ab 1999 entfernt wurde, enthielten viele Impfstoffe niemals Thimerosal, einschließlich:

• MMR
• Varivax (Windpockenimpfstoff)
• Hepatitis-A-Impfstoff
• Flumist
• Rotavirus-Impfstoffe (RotaTeq und Rotarix)
• TdaP
• IPV (Polio-Impfstoff)
• Menactra und Menveo
• HPV-Impfstoffe (Gardasil und Cervarix)
• Prevnar (beide Prevnar 7 und Prevnar 13)

Selbst auf dem Höhepunkt des Quecksilberwahns, etwa 1998, erhielten Kinder routinemäßig nur drei Impfstoffe mit Thiomersal: Hepatitis B, DTaP und Hib. Keiner der anderen Impfstoffe, die Teil des 1998 empfohlenen Impfplans für Kinder waren, enthielt jemals Thimerosal.

Und selbst dann waren Thimerosal-freie Versionen von DTaP und Hib verfügbar, so dass nicht alle Kinder Impfstoffe mit Thimerosal oder allen drei Impfstoffen mit Thimerosal erhielten. Einige haben vielleicht nur ein oder zwei bekommen.

Es ist auch wichtig daran zu denken, dass, obwohl empfohlen wurde, Thiomersal aus Impfstoffen zu entfernen, es eine Vorsichtsmaßnahme war und dass Experten sagten, dass "eine Risikobewertung von Thimerosal in Impfstoffen für Kinder keinen Hinweis auf Schaden durch die Verwendung von Thimerosal als a findet Konservierungsmittel, außer Rötung und Schwellung an der Injektionsstelle. "

Also, was ist von der Thimerosal-Kontroverse übrig? Es gibt keine verbleibenden Impfstoffe mit Thimerosal (die letzten im Januar 2003 abgelaufen), die CDC ist nicht versteckt Daten über Quecksilber, Impfstoffe und Autismus, und es gibt viele Thimerosal-freie Grippeimpfungen für Eltern, die sie wollen. In der Tat werden über 100 Millionen Dosen Grippeimpfstoff für dieses Jahr entweder thimerosalfrei oder frei von Konservierungsstoffen (mit nur einer Spur von Thimerosal) sein.

9 -

Ein selektiver oder alternativer Impfplan ist sicherer

Wenn Eltern über einen selektiven oder alternativen Impfplan nachdenken, denken sie normalerweise an Dr. Bob Sears.

Er ist jedoch nicht der einzige selbsternannte Impfstoff-Experte mit einem alternativen Impfplan. Er war nicht einmal der Erste. Sein Impfplan wurde einfach der beliebteste.

Dr. Bobs alternativer Impfplan sieht Impfungen vor, so dass Säuglinge nicht mehr als zwei auf einmal bekommen, aber stattdessen monatliche Impfungen erhalten müssen, Hepatitis A- und Hepatitis-B-Impfungen verzögert werden, bis die Kinder älter sind und sein ursprünglicher Zeitplan empfohlen wird Masern, Mumps und Röteln anstelle der Kombination MMR-Impfstoff.

Wenn sein alternativer Impfplan zu aggressiv für Sie ist, bietet Dr. Bob auch einen selektiven Impfplan an.

Eltern sollten verstehen, dass ein selektiver oder alternativer Zeitplan die Nebenwirkungen von Impfstoffen reduzieren oder sogar durch Impfung vermeidbare Infektionen sicher verhindern kann (die Verzögerung bei Impfungen führt dazu, dass Ihr Kind ungeschützt bleibt und ein Risiko für durch Impfung vermeidbare Krankheiten hat), ist ungeprüft und unerprobt.

10 -

Viele Menschen impfen ihre Kinder nicht

Die überwiegende Mehrheit der Eltern impft ihre Kinder nach dem empfohlenen Impfplan der CDC und der American Academy of Pediatrics.

Ein Bericht des CDC aus dem Jahr 2015 ergab, dass mehr als 90 Prozent der Kinder im Alter von 19 bis 35 Monaten über folgende Impfungen auf dem Laufenden waren: Kinderlähmung; Hepatitis B; Masern, Mumps und Röteln; und Varizellen.

Ein weiterer Bericht des CDC aus dem Jahr 2016, der sich mit der Durchimpfung von Kindern im Kindergarten befasste, ergab, dass fast 95 Prozent der Kinder im Kindergarten vollständig gegen Masern (zwei Dosen MMR) und über 94 Prozent gegen Diphtherie, Tetanus und azelluläre Pertussis geimpft waren Impfstoff unter 49 Staaten und DC. Laut dem Bericht sind die Ausnahmeregelungen für Impfungen nach wie vor gering.

Wenn es so aussieht, als würden viele Leute Ihre Kinder nicht impfen, ist es wahrscheinlich, dass viele Anti-Vax-Eltern sich in Facebook-Gruppen zusammenschließen und Elternbretter zur Stärkung ihrer Überzeugungen bilden. Sie können ihre Kinder auch an den gleichen Schulen anmelden.

Und für jede Anti-Vax-Berühmtheit, über die Sie lesen, ob es Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari oder Rob Schneider ist, denken Sie immer daran, dass es viel mehr Prominente gibt, die nicht nur Impfbefürworter sind, sondern auch so viel für Kinder tun überall auf der Welt, wie zum Beispiel:

• Ewan McGregor - arbeitete mit UNICEF zusammen, um seine Cold Chain Mission zu dokumentieren, um "Impfstoffe zu liefern und Kinder an einigen der entlegensten Orte der Welt zu immunisieren"
• Jennifer Garner - hat sich für Grippeimpfstoffe eingesetzt und ist jetzt im Board of Trustees von Save the Children
• Lenny Kravitz - arbeitet mit Unicef ​​zusammen, um ihnen zu helfen, "sicherzustellen, dass 100 Prozent der Kinder gegen vermeidbare Krankheiten geimpft werden. Das Erreichen des letzten Kindes ist inakzeptabel, besonders wenn die Kosten für einen Impfstoff so gering sind."
• David Beckham - David Beckham hat nicht nur mit dem Programm "Sport for Development" von Unicef ​​zusammengearbeitet, sondern auch Kindern auf der ganzen Welt geholfen, einschließlich derjenigen, die vom Taifun Haiyan auf den Philippinen und vom Tsunami in Indonesien betroffen sind.
• Keri Russell - Der Star von Felicity und The Americans Partnerschaft mit Eltern von Kindern mit Infektionskrankheiten (PKIDs) in der Stille der Klänge von Pertussis Public Service Ankündigung.
• Serena Williams - arbeitete mit Gesundheits-Kampagnen von Unicef ​​in Ghana.
• Salma Hayek - Zusätzlich zur Förderung des Stillens half sie Frauen und ihren Babys in Afrika und Asien, Tetanus-Schüsse zu bekommen.
• Christy Turlington Burns - startete die Kampagne "Every Mother Counts", um vermeidbare Todesfälle, die durch Schwangerschaft und Geburt auf der ganzen Welt verursacht wurden, zu beenden, auch durch den Zugang zu lebensrettenden Impfstoffen.

Ewan McGregor, der die Arbeit beschreibt, die er macht, bietet auch eine nette Beobachtung, die meiner Meinung nach zusammenfasst, warum die Anti-Impf-Bewegung immer so klein bleibt:

Du hörst von Leuten, die ihre Kinder nicht gerne in der westlichen Welt impfen, was wohl eine persönliche Entscheidung ist. Aber wenn du draußen bist, ist das Ergebnis, dass deine Kinder nicht geimpft werden, dass sie wahrscheinlich sterben werden. oder fürchterlich verstümmelt sein. Also ja, ich sah ein echtes Verlangen, ihre Kinder beschützen zu lassen, und auch ein echtes Verständnis davon - ich schien niemanden zu treffen, der "Was ist los?" Oder "Was macht es?" Sie alle schienen davon zu wissen.

Denken Sie daran, dass die überwältigende Mehrheit der Eltern keine Impfungen erhält und stattdessen ihre Kinder impft und vor durch Impfung vermeidbaren Krankheiten schützt.

11 -

Impfstoffe sind mit Aborted Fetal Tissue gemacht

Impfstoffe werden nicht mit abgetriebenem fötalem Gewebe hergestellt.

Einige Impfstoffe werden mit Zelllinien hergestellt, die ursprünglich aus Fibroblastenzellen eines abortierten Fötus stammen. Dies geschah in den 1960er Jahren in zwei getrennten Fällen, wobei die Zelllinien MRC-5 und WI-38 entstanden, in denen Viren zur Herstellung einiger Impfstoffe, einschließlich des Rötelnimpfstoffs, gezüchtet werden.

Es ist sehr wichtig anzumerken, dass diese Zelllinien immer wieder repliziert wurden, nun unabhängig voneinander wachsen, weit entfernt von den ersten Zellkulturen der 1960er Jahre sind und keine neuen fötalen Zellen jemals verwendet werden. Auch diese beiden Abtreibungen wurden nicht für die Impfstoffforschung durchgeführt.

Es ist noch wichtiger zu beachten, dass während der Röteln-Epidemie von 1964 gab es:

• 12,5 Millionen Rötelnfälle in den Vereinigten Staaten
• 2.000 Fälle von Enzephalitis mit Röteln assoziiert
• 11.250 spontane und elektive Abtreibungen wegen der Mutter mit dem Rötelnvirus während der Schwangerschaft infiziert
• 2.100 neonatale Todesfälle durch Rötelninfektionen
• 20.000 Fälle von kongenitalen Röteln-Syndrom

Um diese tragischen Komplikationen zu verhindern, wurde der erste Rötelnimpfstoff entwickelt.

Dan Connors von der Catholic Digest fasst die Probleme sehr gut zusammen, als er sagt: "Diese Babys wurden nicht abgesetzt, um Impfungen zu machen; tatsächlich wurde noch nie ein Kind für die Impfstoffproduktion abgetrieben und kein abgetriebenes fetales Gewebe oder sogar Gewebe abstammen das Zellgewebe eines abgetriebenen Kindes, ist im Impfstoff selbst. "

Es sollte also klar sein, dass Impfstoffe nicht mit abgetötetem fötalem Gewebe hergestellt werden. Im besten Fall könnte man sagen, dass sehr wenige Impfstoffe "eine entfernte Verbindung mit Abtreibung" haben, aber es sollte auch "offensichtlich sein, dass der Impfstoffgebrauch in diesen Fällen nicht direkt zur Abtreibungspraxis beiträgt, da die Gründe für eine Abtreibung dies nicht sind im Zusammenhang mit der Impfstoffherstellung. "

Wenn man über das Thema nachdenkt, sollten die betroffenen Eltern auch die Meinung des National Catholic Bioethics Centre berücksichtigen, die besagt:

Man ist moralisch frei, den Impfstoff ungeachtet seiner historischen Assoziation mit Abtreibung zu verwenden. Der Grund dafür ist, dass das Risiko für die öffentliche Gesundheit, wenn man sich entscheidet, nicht zu impfen, die berechtigte Besorgnis über die Herkunft des Impfstoffes überwiegt. Dies ist besonders wichtig für Eltern, die eine moralische Verpflichtung haben, das Leben und die Gesundheit ihrer Kinder und ihrer Umgebung zu schützen.

Wenn man über diese "moralische Verpflichtung" nachdenkt, Menschen vor durch Impfung vermeidbaren Krankheiten zu schützen, werden hoffentlich mehr Eltern motiviert, ihre Kinder geimpft zu bekommen.

12 -

Zu viel zu früh - Überlastung des Immunsystems

"Zu viel zu früh" war der Ruf nach Jenny McCarthy bei ihrer Anti-Impfstoff-Rallye "Green Our Vaccines" im Jahr 2008.

Natürlich wurde die Idee, dass die routinemäßige Immunisierung von Kindern das Immunsystem eines Kindes irgendwie überwältigen könnte, gründlich entlarvt.

In der Tat, obwohl sie jetzt mehr Impfstoffe bekommen und gegen weitere durch Impfung vermeidbare Krankheiten geschützt sind, bekommen Kinder mit jedem Impfstoff viel weniger Antigene als je zuvor.

Wieso spielt das eine Rolle? Es sind diese Antigene, die das Immunsystem stimulieren. Wenn Sie sich Sorgen machen, Ihr Immunsystem zu überreizen, dann würden Sie sich das ansehen, nicht die Gesamtzahl der Impfstoffe.

Zum Beispiel erhielten Kinder sowohl den Pockenimpfstoff, der etwa 200 Proteine ​​oder Antigene pro Impfstoff aufwies, als auch den DTP-Impfstoff mit 3000 Antigenen. Das ist weit mehr als die Gesamtmenge an Antigenen in ALLEN Impfstoffen, die Kinder und Jugendliche heute bekommen, von Hepatitis B bis HPV - etwa 137 bis 152 Antigene.

Dr. Offit hat diese Frage vor mehr als 10 Jahren zum ersten Mal in dem Artikel "Die Anliegen der Eltern angehen: überfliegen mehrere Impfstoffe oder schwächen das Immunsystem des Säuglings?" Er diskutierte wie:

• Wenn Kinder geboren werden, kommen sie aus der relativ sterilen Umgebung des Uterus in eine Welt voller Bakterien und anderer Mikroorganismen.
• Das Neugeborene ist in der Lage, innerhalb von Stunden nach der Geburt eine schützende Immunantwort gegen Impfstoffe zu entwickeln.
• Das junge Kind ist vollständig in der Lage, schützende humorale und zelluläre Immunantworten gegen mehrere Impfstoffe gleichzeitig zu erzeugen.

In diesem Artikel erklärt Dr. Offit auch, wie das Immunsystem eines Säuglings in der Lage ist, auf eine extrem große Anzahl von Antigenen zu reagieren, und geht so weit, zu sagen, dass "jedes Kind theoretisch die Fähigkeit hätte, auf etwa 10.000 Impfstoffe zu reagieren jedes Mal. "

Hat er gesagt, dass Säuglinge 10.000 Impfungen gleichzeitig bekommen sollten? Nee. Es war nur eine andere Art zu erklären, dass unsere Kinder ihr Immunsystem nicht überwältigen werden, wenn sie ihre Impfstoffe bekommen.

Dr. Offit hat es sogar auf eine andere Art und Weise erklärt: "Wenn 11 Impfungen gleichzeitig an Säuglinge verabreicht würden, wären ungefähr 0,1 Prozent des Immunsystems verbraucht."

Oder um es noch deutlicher zu sagen, unsere Kinder bekommen nicht zu viele Impfungen zu früh und wir überwältigen ihr Immunsystem nicht, wenn wir sie gemäß dem letzten Impfplan der Kindheit von CDC und AAP immunisieren.

Und wenn überhaupt, werden Kinder mit weitaus weniger Antigenen aus Impfstoffen konfrontiert als jemals zuvor - von 3.000 in nur einem DTP-Schuss, den sie erhielten, bis hin zu 315 in allen Impfstoffen, die sie heute im Alter von 2 bekommen.

13 -

Natürliche Immunität ist besser als Immunität von der Impfung

Natürliche Immunität nach einer Infektionskrankheit ist eine großartige Sache, wie es typischerweise verhindert, dass Sie die gleiche Infektion zweimal bekommen.

Natürliche Immunität hat jedoch einen hohen Preis. Und ich spreche nicht über die hohen Kosten dieser Ergänzungen, die viele der Anti-Impfung-Aufstellungsorte verkaufen, um Ihre natürliche Immunität zu erhöhen.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Ihr Kind tagelang, wochen- oder monatelang krank sein könnte, wie wir es vor der Impfung einmal gesehen haben und noch heute sehen, können durch Impfung vermeidbare Krankheiten lebensbedrohlich sein und schreckliche Komplikationen haben einschließlich:

• Diphtherie kann bei 5 bis 20 Prozent der Menschen Myokarditis, Neuritis, Zwerchfellparalyse und Tod verursachen
• Hib kann in 2 bis 5 Prozent der Fälle Hörschäden, neurologische Folgen und Tod verursachen
• Masern können in 0,2 Prozent der Fälle Lungenentzündung, Krampfanfälle, Enzephalitis und Tod verursachen
• Mumps kann Orchitis (Hodenentzündung), Oophoritis (Eierstockentzündung), Pankreatitis, Meningitis, Enzephalitis, Taubheit und manchmal Tod verursachen.
• Polio kann Meningitis, schlaffe Lähmung und Tod bei 2 bis 5 Prozent der Kinder verursachen.
• Rotaviren können schwere Durchfälle und Austrocknung verursachen und verursachen jährlich 20 bis 60 Todesfälle.
• Röteln können Arthritis, thrombozytopenische Purpura und Enzephalitis verursachen, aber das größere Problem sind schwangere Frauen, die an Röteln erkranken, was zu spontanen Aborten, neonatalen Todesfällen und dem kongenitalen Röteln-Syndrom führen kann.
• Tetanus kann in 11 Prozent der Fälle zu generalisierten Muskelkrämpfen und zum Tod führen. Neonataler Tetanus ist ebenfalls ein Problem.
• Windpocken können mit Meningitis, Enzephalitis, sekundäre Lungenentzündung, Hautinfektionen und manchmal Tod assoziiert werden.
• Pertussis kann in 0,2 Prozent der Fälle Pneumonie, Krampfanfälle, Enzephalopathie und Tod verursachen.

Und die natürliche Immunität ist bei weitem nicht perfekt. Zum Beispiel ist es möglich, Windpocken mehr als einmal nach einer natürlichen Infektion und natürliche Immunität nach Pertussis nicht lebenslang zu erhalten, nur etwa vier bis 20 Jahre.

Es gibt auch einige Spätkomplikationen, die auftreten können, wenn Sie eine natürliche Infektion haben, einschließlich:

• Subakute sklerosierende Panenzephalitis (SSPE) - eine tödliche, späte Komplikation bei natürlichen Maserninfektionen, die bei bis zu 1: 1700 Menschen mit Masern auftreten kann. Es wird nicht durch den Masernimpfstoff selbst verursacht.
• Post-Polio-Syndrom - neue Symptome von Schmerzen, Müdigkeit und Schwäche, die bei 25 bis 40 Prozent der Menschen, die Polio-Infektionen überlebt haben, auftreten
• Gürtelrose - eine späte Komplikation einer natürlichen Windpockeninfektion, die nach der Windpockenimpfung weniger häufig ist
• Leberkrebs - Etwa 50 Prozent der Kinder (und 90 Prozent der Kinder) entwickeln chronische Hepatitis-B-Infektionen und können später Narben der Leber (Leberzirrhose), Leberversagen und Leberkrebs entwickeln.

Dr. Paul A Offit beantwortet die Frage der natürlichen Immunität gut, wenn er feststellt, dass "der hohe Preis der natürlichen Immunität, das heißt, manchmal schwere und tödliche Krankheit, ein Risiko ist, das es nicht wert ist, genommen zu werden."

14 -

Impfstoffe werden nicht intensiv getestet, bevor sie von der FDA zugelassen werden

Impfstoffe, die von der FDA zugelassen sind, müssen "strenge Kriterien für Sicherheit, Wirksamkeit und Wirksamkeit erfüllen".

Wie ein neues Medikament durchlaufen Impfstoffe präklinische Studien und mindestens drei Phasen von klinischen Studien, bevor ein Unternehmen sogar einen Antrag an das Zentrum für Biologics Evaluation and Research (CBER) der FDA stellen kann, darunter CBER's Office of Vaccines Research and Review, Office of Compliance und Biologics Quality und Office of Biostatistik und Epidemiologie.

Am Ende der Phase-3-Studien wurden Studien durchgeführt, um zu zeigen, dass der Impfstoff sicher und nicht toxisch, immunogen (er erzeugt eine Immunantwort) und wirksam ist (es funktioniert).

Zusätzlich zur Überprüfung aller dieser Informationen, wenn ein Antrag für einen neuen Impfstoff eingereicht wird, die FDA auch:

• Vorlizenzierung der Freisetzungsversuche mit dem Impfstoff
• überprüft und kontrolliert die Fertigungseinrichtungen und den Herstellungsprozess
• überprüft das Impfstoff-Label

Ein Nicht-FDA-Expertengremium, bestehend aus Wissenschaftlern, Ärzten, Verbrauchervertretern und einem Mitglied der Industrie (nicht stimmberechtigt), dem Beratungskomitee für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (VRBPAC), prüft und bewertet dann den Antrag. Der Ausschuss besteht aus Experten für Immunologie, Molekularbiologie, rDNA, Virologie, Bakteriologie, Epidemiologie oder Biostatistik, Allergie, Präventivmedizin, Infektionskrankheiten, Pädiatrie, Mikrobiologie und Biochemie. Sie wählen und beraten den CBER.

Im Falle einer Zulassung wird der Impfstoff weiterhin hinsichtlich Sicherheitsbedenken durch Phase-4-Studien, Chargenfreisetzungstests, Inspektionen, Überprüfung von Berichten an VAERS und Studien unter Verwendung von Daten aus dem Impfstoffsicherheitsdatalink überwacht.

Wie lange dauert der Impfstoffentwicklungsprozess? Es variiert für jeden Impfstoff, aber es ist sicherlich ein gründlicher Prozess, wobei der durchschnittliche Impfstoff über 10 Jahre Entwicklungszeit durchläuft. Tatsächlich wird die FDA manchmal dafür kritisiert, dass sie Impfstoffe nicht schnell genug genehmigt, wie der MenB-Impfstoff (Bexerso), der bereits von der Europäischen Union zugelassen ist.

Das Original Prevnar zum Beispiel wurde nach achteinhalb Monaten von der FDA zugelassen. Dies geschah natürlich nach einer dreijährigen Phase-III-Studie, die vier Jahre vor der Zulassung des Impfstoffs und früheren präklinischen Studien sowie klinischen Studien der Phasen I und II begonnen hatte.

15 -

Herd Immunität ist nicht echt

Herdenimmunität ist die allgemein akzeptierte Idee, dass, wenn die meisten Menschen um dich herum immun gegen eine Infektion sind und nicht krank werden können, es niemanden gibt, der dich anstecken kann, und du wirst nicht krank werden, selbst wenn du es nicht bist immun gegen die Infektion.

Obwohl viele, die absichtlich ihre Kinder nicht impfen oder selbst behaupten, dass sie nicht Teil der Herde sind oder nicht an Herdenimmunität glauben, sind sie es immer noch. Sie sind einfach ein ungeschütztes Mitglied der Herde, die sich zum Schutz auf den Rest von uns verlässt.

In Dr. Bobs Buch über Impfungen scheint er sogar Eltern zu vertreten, die ihre Kinder nicht gezielt impfen, sondern versuchen, sie zu schützen, indem sie sich in der Herde verstecken.

Warum haben wir immer noch Ausbrüche von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten, wenn die Herdenimmunität echt ist? Im Fall von Masern ist es sehr leicht zu sehen, warum. Obwohl 1990 die endemische Ausbreitung der Masern in den Vereinigten Staaten beseitigt wurde, sind Masern in vielen anderen Teilen der Welt immer noch verbreitet. Tatsächlich haben Masern im Jahr 2012 weltweit 122.000 Menschen getötet. Ausbrüche in den USA treten typischerweise auf, wenn ungeimpfte Menschen in diese Gebiete reisen, krank werden und nach Hause zurückkehren. Sie verlassen die Herde, setzen sich der Krankheit aus und kontaminieren die Herde.

Anstatt zu beweisen, dass die Herdenimmunität nicht real ist, ist die einfache Tatsache, dass diese Ausbrüche nicht größer sind, ein guter Beweis dafür, dass die Herdenimmunität funktioniert.

16 -

Ich benutze PubMed, um meine Impfstoffforschung zu machen

PubMed enthält über 22 Millionen Zitate und Abstracts von MEDLINE, der "premier bibliographischen Datenbank der amerikanischen Nationalbibliothek für Medizin (NLM), die über 20 Millionen Verweise auf Zeitschriftenartikel in Biowissenschaften mit einer Konzentration auf Biomedizin enthält."

Während es eine gute Möglichkeit zu sein scheint, Impfstoffe und viele andere Dinge zu erforschen, besteht das Hauptproblem darin, dass PubMed keinen Zugang zum Volltext dieser Zeitschriftenartikel bietet. Das lässt die große Mehrheit der Menschen nach dem Lesen einer kurzen Zusammenfassung oder eines Artikeltitels voreilige Schlüsse über Artikel ziehen. Das ist keine Forschung.

In der Tat, wenn Sie tatsächlich viele der Artikel lesen, die Anti-Impfstoff-Leute zitieren, um ihre Argumentation zu unterstützen, finden Sie, dass sie eindeutig nicht tun, einschließlich:

• Diese 22 medizinischen Studien sollen zeigen, dass Impfstoffe Autismus verursachen können
• diese 72 medizinischen Studien, die eine Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus unterstützen sollen
• diese 30 medizinischen Studien, die Impfstoffe mit Autismus verknüpfen sollen

Können Sie PubMed nach Stichwörtern durchsuchen, und wie ein Elternteil es ausdrückt, "lesen Sie, bis Ihre Augen trüb sind?" Sicher.

Aber Leute, die echte Forschung mit PubMed tun, benutzen es einfach als eine Ressource, um relevante Zeitschriftenartikel zu finden. Dann lesen sie den gesamten Artikel und nutzen ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken, bevor sie eine Entscheidung treffen, ob der Artikel ihre ursprüngliche Idee unterstützt oder ablehnt. Das ist Forschung.

Leider verwenden die meisten Leute, die Anti-Impfung sind, einfach PubMed, um Schlüsselwörter hinzuzufügen und Titel oder Zusammenfassungen zu finden, die gut klingen. Wenn sie tatsächlich die ganzen Artikel lesen, die normalerweise nicht auf PubMed verfügbar sind, würden sie feststellen, dass sie schwache Studien sind, in der Regel tödlich verunstaltet sind, oft als Junk-Science bezeichnet werden, manchmal nichts mit Impfstoffen zu tun haben und werden missbraucht und weitestgehend entlarvt.

Zu sagen, dass Sie mit PubMed recherchiert haben, ist jetzt fast gleichbedeutend mit jemandem, der eigentlich keine echte Forschung betrieben hat, glaubt, was für Fehlinformationen sie lesen, und hat sich einfach auf Antivax-Websites für ihre "Forschung" verlassen.

17 -

10 Impfstoffe in den 1980er Jahren ballooned in 36 im Jahr 2008 und in 49 jetzt

Dies ist die Art von Propaganda, die Anti-Impfstoff-Leute verwenden, um Impfstoffe mit Autismus zu verknüpfen.

Im Jahr 1983 schützte der Impfplan Kinder gegen sieben durch Impfung vermeidbare Krankheiten, indem sie 10 Dosen von drei Impfstoffen erhielt, bevor sie mit dem Kindergarten begannen - fünf Dosen DTP, vier Dosen OPV und eine Dosis MMR. Und Teenager haben einen Tetanusschuß.

Bis zum Jahr 2008 wurden Kinder gegen 14 durch Impfung vermeidbare Krankheiten geschützt, indem sie bis zu 36 Dosen von 10 Impfstoffen erhielten, bevor sie mit dem Kindergarten begannen - drei Dosen HepB, drei Dosen Rotavirus, fünf Dosen DTaP, drei oder vier Dosen Hib, vier Dosen Prevnar 7, vier Dosen IPV, zwei Dosen MMR, zwei Dosen Windpocken, zwei Dosen Hepatitis A und sechs bis sieben Dosen des Grippeimpfstoffs.

Im Jahr 2014 hat sich nicht viel geändert, außer dass Kinder den Prevnar 13 (anstelle von Prevnar 7) Impfstoff erhalten und sie können entweder zwei oder drei Dosen Rotavirus-Impfstoff erhalten, je nachdem, welche Marke ihr Gesundheitsdienstleister verwendet.

Nur mit einer speziellen Anti-Impfstoff-Mathematik können Sie von 36 Impfstoffen im Jahr 2008 auf 49 Impfstoffe im Jahr 2014 übergehen. Sie könnten dies tun, indem Sie die DTaP- und MMR-Impfstoffe als jeweils drei Impfstoffe zählen, aber dann müssen Sie es tun 1983 und 2008, oder? Es gibt keine gute Erklärung dafür, den Zählungsstil zwischen den Jahren zu ändern, außer dass die Leute denken, dass der Impfplan mehr wächst als er hat.

Und warum mit 1983 anfangen? Kinder bekamen schon Jahrzehnte zuvor Impfungen. So erhielten sie 1963 Impfstoffe zum Schutz gegen Pocken, Diphtherie, Kinderlähmung, Keuchhusten und Tetanus.

Die neuesten zählt? Obwohl seit 2006 keine neuen Impfstoffe oder Impfdosen mehr in den Impfplan aufgenommen wurden, scheint die Impfrate alle paar Monate fast exponentiell anzusteigen.

In einem kürzlich in USAToday abgehaltenen OpEd haben wir "gelernt", dass "US-Gesundheitsbeamte jetzt 69 Dosen von 16 Impfstoffen für jedes Kind empfehlen".

Und nur wenige Tage später las ich, dass die Impfstoffzahl bereits auf "81 Impfstoffe im Alter von 6 Jahren" angestiegen war.

Also, wie denkt eine Anti-Vax-Organisation, dass Kinder 49 Impfstoffe bekommen, während andere denken, dass es 69 oder 81 ist? Die bessere Frage ist, warum ist ihre Zählung so viel höher als die offizielle Impfstoffzahl:

• 36 Dosen von 10 Impfstoffen vor dem Kindergartenbeginn, die Säuglinge und Kinder vor 14 durch Impfung vermeidbaren Krankheiten schützen
• nicht weniger als 22 Schüsse, wenn Sie Kombinationsimpfstoffe wie Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad und Flumist verwenden

Es sollte klar sein, dass sie die Impfstoffzählungen aufblasen, um Eltern Angst vor Impfstoffen zu machen.

18 -

Packungsbeilagen

Impfstoffe sind gefährlich - lesen Sie einfach die Packungsbeilage!

Anti-Impfstoff-Leute zitieren gerne Dinge aus den Beipackzetteln von Impfstoffen. Die Packungsbeilage ist jedem Impfstoff (und anderen Medikamenten) beigefügt und ist online verfügbar.

Als Teil ihrer "Zusammenfassung der wesentlichen wissenschaftlichen Informationen, die für die sichere und wirksame Verwendung des Arzneimittels benötigt werden" enthält die Packungsbeilage eine Liste der Nebenwirkungen. Unglücklicherweise kann dies von Nebenwirkungen, die in klinischen Studien entdeckt wurden, bis hin zu weniger häufigen Nebenwirkungen mit niedriger Frequenz reichen, bei denen es weniger Grund gibt, eine Kausalität zu vermuten, und dann unerwünschte Reaktionen durch spontane Berichte nach Markteinführung.

Diese letzte Gruppe von Spontanmeldungen von Nebenwirkungen ist typischerweise die, auf die sich Anti-Impfstoff-Leute einlassen, wenn sie sagen wollen, dass ein Impfstoff sich als gefährlich erwiesen hat oder nachweislich Autismus verursacht. Gemäß den FDA-Vorschriften werden diese Arten von Nebenwirkungen jedoch freiwillig gemeldet und sind in der Packungsbeilage enthalten, ohne dass ein "kausaler Zusammenhang mit der Arzneimittelexposition besteht".

Mit anderen Worten, Impfstoff-Beipackzettel sind nicht die rauchende Waffe von "Impfungen sind gefährlich", wie es Anti-Impfstoff-Leute glauben.

19 -

Mehr Impfstoffe sind mit höheren Säuglingssterblichkeitsraten verbunden

Anti-Impfstoff-Leute versuchen oft, die Kindersterblichkeitsrate (die Anzahl der Todesfälle pro 1.000 Lebendgeburten) mit der Anzahl der Impfungen zu verknüpfen, die ein Land seinen Kindern gibt.

Wenn Impfungen nicht gefährlich wären, behaupten sie, warum wäre dann die Säuglingssterblichkeitsrate in den Vereinigten Staaten höher als die Säuglingssterblichkeitsrate in einigen Ländern, die ihre Kinder nicht vor so vielen durch Impfung vermeidbaren Krankheiten schützen?

Es überrascht nicht, dass Kindersterblichkeitsraten und Impfstoffe Dinge sind, die man nicht wirklich miteinander verbinden kann. Zum einen haben viele Experten darauf hingewiesen, dass ein Vergleich der Kindersterblichkeitsraten zwischen verschiedenen Ländern nicht zuverlässig ist, da sie nicht alle Lebendgeburten gleich zählen.

Und die meisten Experten haben festgestellt, dass ein Faktor, Frühgeburten, hinter den höheren Säuglingssterblichkeitsraten in den Vereinigten Staaten steht. Sie glauben, dass frühgeborene Todesursachen für unsere höheren Kindersterblichkeitsraten wichtiger sind als andere mögliche Ursachen, wie Geburtsfehler, SIDS, Komplikationen der Muttergesundheit oder unbeabsichtigte Unfälle.

Und warum, so könnte man fragen, haben die Kindersterblichkeitsraten in den Vereinigten Staaten seit 2005 um mindestens 12 Prozent abgenommen, wenn Kinder weiterhin mehr Impfstoffe bekommen?

20 -

Die meisten Erwachsenen sind bei Boostern nicht auf dem neuesten Stand

Ein Lieblings-Anti-Impfstoff-Argument von mir ist: "Wie kann die Herdenimmunität real sein, wenn die meisten Erwachsenen nicht auf dem neuesten Stand sind und daher gegen nichts immun sind?"

Betrachtet man den Impfplan für Erwachsene, so gab es in der Vergangenheit nicht viele Booster, die Erwachsene neben einer Tetanus-Impfung routinemäßig erhalten mussten. Und obwohl Tetanus eine Infektionskrankheit ist, ist es nicht ansteckend, also hat die Herdenimmunität nichts damit zu tun.

Die meisten Erwachsenen sind immun gegen die meisten durch Impfung vermeidbaren Krankheiten, weil sie entweder geimpft wurden oder die Krankheit hatten, als sie Kinder waren. Sie brauchen keine Booster von MMR, Windpocken-Impfstoff oder Polio-Impfstoff usw.

Erwachsene sollten einen Tdap-Impfstoff erhalten, um sie gegen Keuchhusten zu schützen, aber das ist eine relativ neue Empfehlung, so ist es nicht überraschend, dass viele Erwachsene es noch nicht hatten.

Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Herdenimmunität kein einheitliches Konzept ist. Sie können beispielsweise eine Herdenimmunität für Keuchhusten haben, während die Herdenimmunität noch immer vor Polio schützt. Dies liegt daran, dass die notwendigen Impfraten zur Aufrechterhaltung der Herdenimmunität für jede Krankheit unterschiedlich sind.

21 -

Kranke Leute sollten einfach zu Hause bleiben

Bei vielen Infektionen im Kindesalter, einschließlich vieler durch Impfung vermeidbarer Krankheiten, sind Sie am ansteckendsten, bevor Sie überhaupt Symptome zeigen. Nach einer Strategie, nur zu Hause zu bleiben, wenn Sie krank werden, wird nicht verhindert, dass irgendwelche Ausbrüche auftreten.

Menschen mit Masern zum Beispiel sind bis zu vier Tage lang ansteckend, bevor sie sogar einen Hautausschlag entwickeln, bei dem sie normalerweise zuerst wissen, dass sie Masern haben.

In ähnlicher Weise sind Menschen mit Pertussis oder Keuchhusten typischerweise in den ersten zwei Wochen des Krankseins ansteckend. Während dieser Phase haben sie oft nur einen leichten, gelegentlichen Husten mit Schnupfen, Niesen und leichtem Fieber. Es ist nicht für weitere Wochen, dass sie Hustenattacken entwickeln, dass sie denken könnten, dass sie Pertussis haben, während sie alle um sie herum ausstellen.

Was ist mit anderen durch Impfung vermeidbaren Krankheiten ?

Es ist die gleiche Geschichte, weshalb eine Strategie, nur zu Hause zu bleiben, wenn Sie mit Masern oder Keuchhusten krank sind, andere nicht davon abhalten wird, krank zu werden:

• Mumps - Sie sind ansteckend für bis zu drei Tage, bevor Sie eine aktive Krankheit haben.
• Hepatitis A - Infizierte Menschen können das Hepatitis-A-Virus bis zu ein bis zwei Wochen ablegen, bevor sie Gelbsucht und andere Symptome entwickeln.
• Rotavirus - Sie sind sehr ansteckend bis zu zwei Tage bevor Sie anfangen, Durchfall zu haben.
• Windpocken - Sie sind ansteckend bis zu ein bis zwei Tage, bevor Sie beginnen, den klassischen Windpockenausschlag zu entwickeln.
• Grippe - Sie sind in der Regel am Tag bevor Sie Grippesymptome entwickeln ansteckend.
• Polio - Menschen mit Kinderlähmung sind bis zu sieben bis zehn Tage bevor sie Symptome entwickeln, ansteckend.

Es sollte klar sein, dass Sie typischerweise ansteckend sind und andere krank machen können, bevor Sie wissen, dass Sie oder Ihr Kind eine durch Impfung vermeidbare Krankheit haben, einschließlich derjenigen, die zu jung sind, um geimpft zu werden, und solchen mit Problemen des Immunsystems. Wenn Sie sich bewusst dafür entscheiden, keine Impfungen zu bekommen, mit der Idee, dass Sie Ihre Familie einfach zu Hause unter Quarantäne stellen, wenn sie krank werden, um andere nicht auszusetzen, werden Ausbrüche nicht verhindert.

Die Kehrseite davon ist, dass es schwer ist, durch Impfung vermeidbare Krankheiten zu vermeiden, indem man einfach versucht, Menschen zu vermeiden, die krank zu sein scheinen.

22 -

Die Medien erschrecken nur Menschen über Masern und Keuchhusten

Masern sind eine beängstigende, durch Impfung vermeidbare Krankheit.

Vor 1963, in der Zeit vor der Impfung, gab es etwa 500.000 Fälle von Masern in den Vereinigten Staaten und 500 Todesfälle pro Jahr, mit viel mehr Fällen und Todesfällen während epidemischer Zyklen alle zwei bis drei Jahre.

Noch in den Jahren 1989 bis 1991 gab es in den USA 55622 Fälle und 123 Todesfälle, was zu der Empfehlung führte, dass alle Kinder einen MMR-Booster erhalten sollten.

Selbst heute sterben Masern jährlich an 122.000 Menschen auf der ganzen Welt. Und selbst in Industrieländern sind Masern immer noch tödlich:

• Während der großen Masernausbrüche in Europa im Jahr 2011 gab es über 30.000 Fälle, die zu acht Todesfällen, 27 Fällen von Masern-Enzephalitis und 1.482 Fällen von Lungenentzündung führten. Es überrascht nicht, dass die meisten Fälle in ungeimpften (82 Prozent) oder unvollständig geimpften (13 Prozent) Menschen waren.
• Im Jahr 2013 gab es mindestens 2.499 Fälle im niederländischen "Bibelgürtel" mit mindestens einem Fall von Masernenzephalitis und einem Todesfall, einem 17-jährigen Mädchen. Fast alle Masernfälle in diesem Ausbruch sind ungeimpft und die Mehrheit sind Kinder.
• Mit nur 10.271 Fällen von Masern in Europa im Jahr 2013, wobei die meisten Fälle in Deutschland, Italien, Rumänien, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich vorkamen, gab es immer noch acht Fälle von akuter Masern-Enzephalitis und es gab drei Todesfälle.

Was passiert nach diesen großen Masernausbrüchen? Immer mehr Menschen beginnen sich zu impfen und die Fälle gehen zu Fall. Menschen können aus erster Hand sehen, wie schlimm Masern und andere durch Impfung vermeidbare Krankheiten sein können.

23 -

Sie können nicht anklagen, wenn Ihr Kind durch einen Impfstoff verletzt wird

Es ist nicht wahr, dass Sie nicht klagen können, wenn Ihr Kind durch einen Impfstoff verletzt wird.

Bevor jemand versuchen kann, einen Impfstoffhersteller direkt zu verklagen, muss er zuerst eine Klage über das Nationale Impfunfall-Entschädigungsprogramm (Vaccine Court) einreichen. Eine klagende Person kann gegen einen Impfstoffhersteller eine Zivilklage einreichen, wenn ihre Forderung abgelehnt wird oder wenn sie die Entschädigung zurückweist, die angeboten wird, nachdem ihre Forderung genehmigt worden ist. Genau dies ist kürzlich in der Rechtssache Bruesewitz gegen Wyeth geschehen, die bis zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten reichte.

Das National Vaccine Injury Compensation Program wurde durch das National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 als ein Programm zur unverschuldeten Entschädigung für diejenigen ins Leben gerufen, die behaupten wollen, dass sie durch einen Impfstoff, einschließlich aller Impfstoffe in der Kindheit, geschädigt oder verletzt wurden Impfplan

Im Rahmen dieses Impfprogramms überwacht und entscheidet ein Büro für besondere Meister im US-Bundesgerichtshof über diese Impfstoffverletzungsfälle, darunter Anaphylaxie, thrombozytopenische Purpura (MMR) oder paralytische Polio (Polio-Schluckimpfung) usw.

Seit 1989 wurden 3.540 Forderungen in der Regel durch Vergleich bezahlt, während mindestens 9.734 Forderungen zurückgewiesen wurden.

Denken Sie daran, dass laut der HRSA "Schlussfolgerungen bezüglich der Sicherheit der Impfstoffe nicht auf der Grundlage der Tatsache, dass die Fälle abgeschlossen wurden, gezogen werden sollten. Abwicklungen sind eine Möglichkeit, eine Petition oder eine Forderung schnell zu lösen." Es ist sehr viel seltener, dass einer dieser Fälle tatsächlich zu einer Gerichtsentscheidung führt.

24 -

Impfstoffe gehen gegen einige oder die meisten Religionen

Es gibt tatsächlich nur sehr wenige Religionen, die einen absoluten Einwand gegen Impfungen haben, einschließlich einiger kleiner christlicher Kirchen, die glauben, Heilung über die medizinische Versorgung zu bringen, und christlicher Wissenschaftler, die an Heilung durch Gebet glauben und glauben, dass Impfstoffe nicht notwendig sind.

Es gibt noch viel mehr Gruppen in anderen Religionen, die dagegen sind, dass ihre Kinder und ihre Kinder geimpft werden, was einige Ausbrüche von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten erklärt. Dazu gehören einige Amish, einige niederländische reformierte Kirchen und einige muslimische Fundamentalisten. Es gibt keine absoluten Einwände gegen Impfungen innerhalb dieser Gruppen. Selbst unter den niederländisch reformierten Kirchen gibt es eine Untergruppe, die Impfstoffe "als ein Geschenk Gottes mit Dankbarkeit" beschreibt und die Impfraten in diesen Gemeinden sind auf dem Vormarsch.

Zum Beispiel war ein großer Ausbruch von Masern in Ohio kürzlich mit einer Amish-Gruppe verbunden, die auf die Philippinen gereist war. Sie waren nicht unbedingt dagegen, geimpft zu werden, aber sie wussten einfach nicht, dass sie einen MMR-Impfstoff benötigten, wenn sie aus dem Land reisten. Viele bekamen schnell ihre Aufnahmen, um den Ausbruch einzudämmen.

Häufiger als ein religiöser Einwand , obwohl sie in einer Kirche oder einer religiösen Gruppe gebündelt sind, ist es einfach eine Angst vor der Impfsicherheit, die manche Menschen dazu bewegt, Impfungen zu vermeiden.

25 -

Die meisten Nebenwirkungen von Impfstoffen werden nicht von Ärzten gemeldet

Impfstoffnebenwirkungen können von jedem an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet werden, einschließlich Gesundheitsdienstleister und Eltern selbst. VAERS, das "Informationen über unerwünschte Ereignisse (mögliche Nebenwirkungen) nach der Impfung sammelt und analysiert", ist nicht nur für Ärzte gedacht.

Durch die Analyse von VAERS-Berichten wurde erstmals ein Problem mit dem RotaShield-Impfstoff entdeckt (erhöhtes Invaginationsrisiko) und dazu beigetragen, dass diese Impfstoffe vom Markt genommen wurden.

VAERS ist kaum das einzige Post-Marketing-Überwachungsprogramm, das dazu beiträgt, Impfstoffe sicher zu machen. Zusätzlich zu den freiwilligen Berichten an VAERS sucht der Impfstoffsicherheitsdatenverteiler seit 1990 nach Verbindungen zwischen Nebenwirkungen und Immunisierungen, indem er die entschlüsselten Gesundheitsakten von neun großen Managed-Care-Organisationen betrachtet. Die Datenbank für Impfstoffsicherheitsdaten umfasst kombinierte Dosen von Impfstoffen, die ein Kind bei einem Besuch erhalten haben könnte, Chargennummern und mögliche unerwünschte Ereignisse.

Das Clinical Immunization Safety Assessment Projekt oder CISA ist ein weiteres Instrument, um mögliche unerwünschte Ereignisse, die mit Impfstoffen in Verbindung gebracht werden können, zu überprüfen.

26 -

Viele Experten sind gegen Impfstoffe

Sehr wenige medizinische Experten sind tatsächlich gegen Impfungen.

Wenn Sie eine finden, ist es typischerweise jemand, der weit außerhalb ihrer medizinischen Spezialität ist (wenn sie Medizin studiert haben), wie zum Beispiel:

• Dr. Russel Blaylock - ein pensionierter Neurochirurg, der denkt, dass er ein Experte für Impfstoffe und durch Impfung vermeidbare Krankheiten ist, unter anderem, die nicht mit der Neurochirurgie zusammenhängen. Zusätzlich zu der Annahme, dass Impfstoffe gefährlich sind und nicht funktionieren, hält Dr. Blaylock auch, dass Quecksilber in Zahnfüllungen und Fluorid in Wasser gefährlich ist, neben vielen anderen Verschwörungstheorien.
• Bob Sears, MD, FAAP - ein Kinderarzt, Dr. Bob schrieb das Impfbuch , das seine eigenen selektiven und alternativen Impfpläne enthält, die aber von vielen Eltern als Rechtfertigung dafür benutzt werden, ihre Kinder überhaupt nicht zu impfen. Er spielt auch die Risiken von Ausbrüchen von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten in seiner eigenen Gemeinde konsequent herunter.
• Mark Geier, MD - ein Genetiker, er hatte als professioneller Zeuge in fast 100 Impfverletzungsfällen gearbeitet und eine Reihe von Kliniken zur Behandlung von Autismus mit gefährlichen Therapien geschaffen. Dr. Geiers medizinische Lizenz wurde seitdem in den meisten Staaten widerrufen, Richter haben entschieden, dass er "keine Ausbildung, Fachkenntnisse und Erfahrung" in diesen Bereichen hat und erklärt, dass seine Aussage "völlig unqualifiziert" sei und die von ihm veröffentlichten Papiere gewesen seien für Fehler und Ungenauigkeiten kritisiert und einer sogar zurückgezogen.
• Susanne Humphries, MD - ein Nephrologe, der "das konventionelle System verlassen hat", Dr. Humphries ist Homöopath geworden und hat ein Anti-Impfbuch geschrieben. Sie ist auch ziemlich besessen von Dr. Paul Offit (ein echter Impfstoff-Experte).
• Dr. Boyd E. Haley - ein pensionierter Chemieprofessor, Boyd Haley glaubt fest daran, dass Quecksilber in Impfstoffen Autismus und Golfkriegssyndrom verursacht, warnt vor den Gefahren von Quecksilber in Zahnamalgamen (Füllungen), und Dr. Haley hat einst ein Industrieunternehmen verkauft Chelator als Nahrungsergänzungsmittel zur Behandlung von Autismus, bis er von der FDA geschlossen wurde.
• Dr. Viera Scheibner Dr. med. Dr. Scheibner, Doktorin für Mikropaläontologie (sie studierte winzige Fossilien), wurde zu einem Führer der Anti-Impf-Bewegung in Australien, die Impfstoffe mit SIDS verbindet. Sie ist seitdem zu der Idee übergegangen, dass Impfstoffe Autismus und Schütteltrauma verursachen.
• JB Handley - der Gründer von Generation Rescue, Jenny McCarthy's Autismus-Organisation, JB Handley, ist nicht überraschend, glaubt, dass Impfstoffe Autismus verursachen.
• Jenny McCarthy - obwohl sie jetzt behauptet, dass sie keine Anti-Impfung ist, schreiben viele Menschen Jenny McCarthy die Wiederbelebung der modernen Anti-Impf-Bewegung zu und verwenden die "Google University", um ihre Forschung über die Zusammenhänge zwischen Impfstoffen und Autismus zu erforschen.

Dies sind nur einige der sogenannten Experten in der Anti-Impf-Gemeinschaft. Es ist ihre Verschwörungstheorien, die Sie kaufen, wenn Sie glauben, dass Impfstoffe für Ihre Kinder nicht sicher sind.

27 -

Geimpfte Kinder sind die Ursache der meisten Ausbrüche

Geimpfte Kinder sind nicht die Ursache für die meisten Ausbrüche.

In der Tat, als eine voll geimpfte Person in New York City 2011 Masern bekam und vier andere Menschen krank wurde, machte es große Neuigkeiten, weil es so selten passiert.

Die große Mehrheit der Ausbrüche von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten wird durch solche verursacht, die ungeimpft sind oder nicht vollständig geimpft sind.

Das neueste Argument der Anti-Vax-Leute ist, dass Menschen, die mit dem Pertussis-Impfstoff geimpft sind, Träger für die Pertussis-Bakterien werden können und dass sie Pertussis-Ausbrüche verursachen. Obwohl es eine gewisse Wahrheit gibt, ist es nicht der Impfstoff, der sie zu einem Träger macht. Eine FDA-Studie an Pavianen, die mit einem Pertussis-Impfstoff (aP) geimpft wurden, während sie gegen Pertussis geschützt waren, konnte sich kolonisieren lassen, wenn sie den Pertussis-Bakterien ausgesetzt wurde. Sie könnten dann ungeimpfte Paviane bekommen, die an Pertussis erkrankt sind.

Es ist wichtig anzumerken, dass der Pertussis-Impfstoff sie nicht in Träger verwandelte oder sie dazu brachte, die Pertussis-Bakterien zu vertreiben. Stattdessen wurden die geimpften Paviane in der Studie mit Pertussis infiziert, wenn sie den Bakterien ausgesetzt wurden, obwohl sie keine Symptome entwickelten, wurden sie Träger, die andere krank machen konnten (wenn sie nicht immun waren).

28 -

Impfstoffe verursachen geschüttelt Baby-Syndrom

Dies ist die fehlgeleitete Behauptung der Anti-Impfstoff-Leute, dass Impfstoffe die Ursache für das Schütteltrauma sind.

Einige wenige Anti-Impfstoff-Websites und Menschen scheinen diese Angelegenheit zu ihrer Spezialität gemacht zu haben. Sie behaupten, dass "Impfungen nicht nur unseren Kindern schaden, sondern auch, dass unschuldige Eltern vor Missbrauch beschuldigt werden."

Anstatt "unschuldigen Eltern" zu helfen, bieten diese Seiten eine Straßenkarte für eine Verteidigung, nachdem sie ihre Babys verletzt und oft getötet haben.

Sie haben sogar neue Krankheiten erfunden, wie zum Beispiel durch Impfstoff induzierten Gewebs-Skorbut. Und haben sogar versucht, die Idee zurück zu bringen, dass Impfungen SIDS verursachen, trotz der Tatsache, dass die Raten von SIDS weit unten liegen.

Dies ist keine neue Taktik.

Anwälte versuchten einmal, ihre Klienten, die wegen des Schütteltrauma-Syndroms beschuldigt wurden, zu verteidigen, indem sie sagten, dass es stattdessen durch den DTP-Impfstoff verursacht worden sei. Laut dem National Center on Shaken Baby Syndrom, "Staatsanwälte von geschüttelten Baby-Fällen sollten diese unwahre Verteidigung bewusst sein und bereit sein, diese unverantwortlichen medizinischen Zeugenaussagen auszuschließen."

29 -

Der Huhn-Pocken-Impfstoff verursacht eine Welle in den Schindeln-Kästen

Der Windpockenimpfstoff verursacht keinen Anstieg von Schindelfällen oder eine Gürtelrose-Epidemie.

Während es Fälle von Gürtelrose gab, hat sich gezeigt, dass:

• Der Trend in den steigenden Fällen von Schindeln bei Erwachsenen begann, bevor wir begannen, Kindern den Windpockenimpfstoff in den Vereinigten Staaten zu geben
• Der Trend zu steigenden Gürtelrose-Fällen bei Erwachsenen nahm nicht zu, nachdem wir den Kindern den Windpockenimpfstoff in den Vereinigten Staaten gegeben hatten
• Der Trend in Fällen steigenden Schindeln bei Erwachsenen besteht in anderen Ländern, die nicht routinemäßig Kindern den Windpockenimpfstoff geben

Neben dem Schutz von Kindern vor Windpocken scheint der Windpockenimpfstoff tatsächlich das Risiko der späteren Entwicklung von Gürtelrose zu senken.

30 -

Die USA geben mehr Impfstoffe als andere entwickelte Länder

Geben wir in den USA mehr Impfstoffe als in anderen Ländern?

In den Vereinigten Staaten bekommen Kinder:

• 36 Dosen von 10 Impfstoffen vor dem Kindergartenbeginn, die Säuglinge und Kinder vor 14 durch Impfung vermeidbaren Krankheiten schützen
• ein paar mehr Impfstoffe als Jugendliche: HPV, MCV4, Tdap

Was machen andere Industrieländer für ihre Kinder?

Einige, wie Island, geben weniger und bieten immer noch keine Impfstoffe gegen Rotavirus, Hepatitis A, Hepatitis B oder Windpockeninfektionen an. Es ist wichtig anzumerken, dass Island ein einzigartiges Inselland mit etwas über 300.000 Einwohnern ist, was es kleiner macht als die meisten großen amerikanischen Städte. Und sie impfen ihre Kinder und Jugendliche mit Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV und einem dTaP-Polio-Kombi-Schuss. Also ist Island kein Anti-Impfstoff oder mehr Impfstoff-zögernd als die Vereinigten Staaten; Sie haben gerade festgestellt, dass ihre Bürger nicht für einige der durch Impfung vermeidbaren Krankheiten gefährdet sind, die in den Vereinigten Staaten und anderen größeren Ländern häufiger vorkommen.

Viele andere, wie Australien, Kanada, Großbritannien, Deutschland, die Niederlande und Finnland usw., haben jetzt ähnliche Impfpläne wie die Vereinigten Staaten.

Viele weitere Länder holen auf und schützen Kinder vor mehr durch Impfung vermeidbaren Krankheiten, beispielsweise durch die Zugabe von Rotavirus- und HPV-Impfstoffen. Wenn ein Impfstoff aus einem Zeitplan fehlt, ist es in der Regel die Hepatitis-A-oder Windpocken-Impfstoff, obwohl diese Länder weiterhin Raten dieser Krankheiten zu überwachen, um zu sehen, ob der Impfstoff hinzugefügt werden sollte.

Tatsächlich erhalten Säuglinge in einigen Ländern sogar noch mehr Impfstoffdosen, wenn sie 4 Monate alt sind, da sie ihre Impfstoffe in vierwöchigen Intervallen erhalten, wenn sie 2 Monate, 3 Monate und 4 Monate alt sind, vs. das zweimonatige Intervall, das in den Vereinigten Staaten verwendet wird.

Und in einigen anderen Ländern, wie Deutschland, könnten Kleinkinder noch mehr Impfstoffdosen bekommen, als wir in den Vereinigten Staaten geben. Zum Beispiel, nach 15 Monaten, bekommen Kinder in Deutschland:

• 4 Dosen DTaP
• 3-4 Dosen IPV
• 3-4 Dosen HepB
• 3-4 Dosen Hib
• 4 hat von Prevnar
• 3 Dosen Rotavirus-Impfstoff
• der Meningokokken-C-Impfstoff (nicht in den USA angegeben)
• 2 Dosen MMR-Impfstoff (vs. nur 1 Dosis in den USA in diesem Alter)
• 2 Dosen des Windpockenimpfstoffs (im Vergleich zu nur 1 Dosis in den USA in diesem Alter)

In Taiwan erhalten die Kinder zwar keine Impfstoffe gegen Hib, Rotaviren oder HPV, aber sie erhalten alle unsere anderen Impfstoffe sowie den BCG-Impfstoff und einen Impfstoff gegen Japanische Enzephalitis.

In Südkorea erhalten Kinder zusätzlich zu allen Routineimpfstoffen, die in den USA verabreicht werden, einschließlich des Grippeimpfstoffs, nach 24 Monaten auch den Impfstoff gegen BCG und den Impfstoff gegen Japanische Enzephalitis.

Japan hat einen etwas komplizierteren Impfplan, indem es in Routineimpfungen unterteilt wird (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE und der HPV-Impfstoff) und freiwillige Impfungen (Grippe, Windpocken, Mumps) , Hepatitis B, Hepatitis A und Rotavirus-Impfstoff). Was ist der Unterschied zwischen Routine- und freiwilligen Impfungen? Die Routineschüsse werden kostenlos abgegeben. Es überrascht nicht, dass die Impfraten für die freiwilligen Impfungen viel geringer sind als bei den kostenlosen Routineimpfungen. Zum Beispiel werden nur etwa 30 Prozent der Kinder in Japan gegen Windpocken geimpft.

Insgesamt geben wir in den USA routinemäßig mehr Impfstoffe als in einigen anderen Ländern. Dies ist nur ein Anti-Vax-Argument, das etwas Wahres daran hat. Natürlich dehnen sie diese Wahrheit aus, wenn sie den neuesten Impfplan aus den USA mit den Zeitplänen vergleichen, die vor fünf bis zehn Jahren in anderen Ländern verwendet wurden. Wie Sie in den obigen Links sehen können, haben die meisten Länder die meisten der gleichen Impfstoffe hinzugefügt, die wir heute routinemäßig verwenden, und viele geben zusätzliche Impfstoffe, die wir nicht geben.

Weltweit erhalten mehr Kinder als je zuvor Impfstoffe, die auf dem Grundimmunisierungsplan stehen, der für alle Kinder durch das erweiterte WHO-Impfprogramm empfohlen wird, einschließlich BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Masern, Röteln und HPV .

31 -

Die Anti-Vax-Bewegung wächst

Die Anti-Vax-Bewegung wächst nicht.

Viele Leute denken, dass die Anti-Impf-Bewegung im Jahr 2007 begann, als Jenny McCarthy mit einem Abschluss von "The University of Google" und ihrem Sohn als ihre "Wissenschaft" auf "Oprah" erschien und davon wegging, er sei ein Indigo Kind zu wissen, dass er durch Impfungen verletzt wurde.

Andere denken, dass die Anti-Vax-Bewegung begann, als Dr. Bob sein "Impfbuch" veröffentlichte, das von vielen als "Anti-Impfbuch" bezeichnet wird.

Natürlich war das nicht der Beginn der Anti-Impf-Bewegung. Es war noch nicht einmal der Anfang der modernen Anti-Impf-Bewegung, die Dr. Offit in seinem Buch "Tödliche Entscheidungen: Wie die Anti-Impf-Bewegung uns alle bedroht" beschreibt, wie er mit der Ausstrahlung des diskreditierten Berichts begann. DPT: Vaccine Roulette "von Lea Thompson im Jahr 1982.

Es überrascht nicht, dass die ursprüngliche Anti-Impf-Bewegung um den ersten kleinen Pockenimpfstoff herum entstand. Wie könnten Menschen gegen den Impfstoff gegen kleine Pocken sein, wenn Pocken eine so verheerende Krankheit war? Würdest du glauben, dass, obwohl sich einige Details geändert haben, viele der Argumente von Anti-Vax-Leuten in den 1700er Jahren im Grunde die gleichen sind wie die, die Leute jetzt benutzen, einschließlich:

• Der Impfstoff bietet keine lebenslange Immunität
• der Impfstoff wird dir Syphilis geben
• es ist gegen ihre Religion
• Kleine Pocken sind nicht so schlimm

Glücklicherweise wurden die meisten Menschen geimpft und da Pocken nicht so ansteckend sind wie viele andere durch Impfung vermeidbare Krankheiten, wie Masern, Keuchhusten oder die Grippe, wurde sie schließlich ausgerottet, trotz der Interferenz der Anti-Impfstoff-Gruppen.

Die Anti-Vax-Bewegung wächst nie wirklich. Es geht die ganze Zeit rauf und runter, aber da es einen Höhepunkt erreicht, wenn eine durch Impfung vermeidbare Krankheit ein Tief erreicht, tauchen Ausbrüche auf und mehr Menschen werden geimpft.

Menschen, die Kinder vor durch Impfung vermeidbaren Krankheiten schützen wollen, wollen, dass der Kreislauf aufhört, damit wir nicht auf weitere Kinder warten müssen, die an Ausbrüchen von Masern, Mumps und Keuchhusten usw. erkranken, bevor die Eltern genug Angst bekommen um wieder mit dem Impfen zu beginnen.

32 -

Impfstoffe werden nicht zusammen getestet

Impfstoffe werden tatsächlich zusammen getestet.

Betrachten wir den Impfstoff Pediarix, der DTaP, Hepatitis B und IPV (Polio) in einem einzigen Schuss kombiniert. Es wurde seit 2002 mit Hib und Prevnar gleichzeitig nach zwei, vier und sechs Monaten getestet. Bei diesen Besuchen erhielten die Kinder zusätzlich zu ihren Hib- und Prevnar-Schüssen entweder die Kombinationsaufnahme oder separate DTaP-, Hepatitis B- und IPV-Impfungen.

Die meisten anderen Kombinationen von Impfstoffen wurden auch zusammen getestet, einschließlich:

• MMR, Varivax (Windpocken) und Hib mit Prevnar
• DTaP, Hepatitis B, IPV und Hib mit RotaTeq
• Hepatitis A mit DTaP, IPV, Hib und Hepatitis B

Und denken Sie daran, dass zusätzlich zu den klinischen Studien, die vor der Zulassung eines Impfstoffs durch die FDA durchgeführt werden, die oft Tests in Kombination mit anderen Impfstoffen beinhalten, die Überwachung nach der Markteinführung weiterhin nach möglichen Problemen sucht.

33 -

Ich bin Pro-Safe-Impfstoff, nicht Anti-Impfstoff

Aus irgendeinem Grund mögen Anti-Vax-Leute nicht gern als Anti-Impfstoff bezeichnet werden. Ihre bevorzugte Bezeichnung für das, was sie sind, ist "Pro-Safe-Impfstoff".

Jenny McCarthy ist die neueste Anti-Vax-Person, die herauskommt, dass sie nicht wirklich gegen die Impfung ist.

Sie verwenden sogar gerne die Analogie, dass, wenn Sie ein Flugzeug oder ein Auto für einen Defekt zurückrufen würden, dann würde Sie niemand Anti-Flugzeug oder Anti-Auto nennen, richtig?

Natürlich ist das eine falsche Analogie, denn wir alle wollen sicherere Flugzeuge und Autos, und obwohl wir sicher ein unsicheres Flugzeug oder Auto hätten reparieren wollen, würden wir dann nicht 100 verschiedene Dinge mit jedem Flugzeug oder Auto, das es je gab, falsch finden existierte und lässt unsere Kinder überallhin laufen.

Wenn Sie nicht als Anti-Impfstoff bezeichnet werden wollen, dann verwenden Sie keine Propaganda, Anti-Impf-Diskussionspunkte und übertriebene Rhetorik, um Ihre Anti-Vax-Agenda voranzutreiben.

34 -

Es ist sicherer zu warten, bis Ihre Kinder älter sind, bevor Sie sie geimpft

Es ist sicherlich nicht sicherer zu warten, bis Ihre Kinder älter sind, bevor Sie sie geimpft werden.

Bedenken Sie, dass Sie als Säugling und Kleinkind am meisten von durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten bedroht sind. Dies gilt insbesondere für Rotavirus, Haemophilus influenzae Typ b (Hib) und Pneumokokken-Erkrankung (Prevnar).

Das höchste Alter für diese Infektionen ist:

• 6-11 Monate für Hib
• 3-35 Monate für Rotavirus
• 3-18 Monate bei Pneumokokken-Erkrankungen (3-5 Monate bei Pneumokokken-Meningitis)

Und im Gegensatz zu anderen, wie Polio und Diphtherie, sind diese durch Impfung vermeidbaren Krankheiten immer noch sehr verbreitet.

Was ist mit anderen durch Impfung vermeidbaren Krankheiten wie Pertussis, Grippe und Masern, etc.? Abgesehen davon, dass sie in jungen Jahren von diesen Krankheiten bedroht sind, sind Kinder weiterhin gefährdet, wenn sie älter werden. Dennoch werden sie am schwersten von diesen impfpräventablen Krankheiten bedroht sein, wenn sie in einem jüngeren Alter auftreten. Warum ihren Impfstoff verzögern und sie einem größeren Risiko aussetzen?

Natürlich scheint die allgemeine Idee darin zu bestehen, dass die Verzögerung eines Impfstoffes bis zu einem Kindalter sie weniger anfällig für Nebenwirkungen des Impfstoffs macht - ein Mythos gegen die Impfung, der nicht stimmt. Leider werden sie nur für einen längeren Zeitraum ungeschützt bleiben, was sie in Gefahr bringt, eine potenziell lebensbedrohliche durch Impfung vermeidbare Krankheit zu bekommen.

Es gibt keinen Risiko / Nutzen-Vorteil für die Verzögerung von Impfstoffen. Nur zusätzliches Risiko.

35 -

Impfgericht hat Milliarden für Impfverletzte ausgezahlt

Es stimmt zwar, dass das nationale Impfunfall-Entschädigungsprogramm (oder Impfprogramm) seit seiner Einführung im Jahr 1989 2.671.223.269,97 US-Dollar (Stand März 2014) bewilligt hat. Dabei ist Folgendes zu beachten:

• Die meisten Fälle sind erledigt und beruhen nicht auf einer gerichtlichen Entscheidung
• viele Fälle werden abgelehnt

Und am wichtigsten ist, dass zwischen 2006 und 2012 fast 2 Milliarden Impfstoffdosen verabreicht wurden, verglichen mit nur 1.328 Impfungen, die im Rahmen des Impfprogramms getätigt wurden.

36 -

Impfstoffe schaffen Widerstand in Viren und Bakterien

Sind Impfstoffe gegen Viren und Bakterien resistent?

Wir sehen das oft, wenn wir über resistente Bakterien und die übermäßige Verwendung von Antibiotika sprechen. Gilt das auch für Impfstoffe?

Sehen wir mehr Masernausbrüche, weil das Masernvirus mutiert und immun gegen den MMR-Impfstoff geworden ist? Glücklicherweise funktioniert der MMR-Impfstoff immer noch gut und das Masernvirus ist nicht mutiert oder hat eine Resistenz entwickelt.

Es gibt einige Studien, die nahelegen, dass sich die Bordetella-Pertussis- Bakterien verändert haben, was einige Menschen zu der Annahme verleitet hat, dass diese impfstoffgetriebene Anpassung zu Ausbrüchen von Pertussis beitragen könnte. Diese neuen Pertactin-negativen Stämme von B. pertussis könnten sich durch den Impfstoffauswahldruck entwickelt haben.

Glücklicherweise ist Pertactin nur eine Komponente von B. pertussis , die verwendet wird, um aktuelle Pertussis-Impfstoffe herzustellen. Die CDC stellt fest, dass "aktuelle Beweise darauf hindeuten, dass Pertussis-Impfstoffe weiterhin Krankheiten verhindern, die sowohl durch Pertaktin-positive als auch durch Pertaktin-negative Pertussis-Stämme verursacht werden, da andere Bestandteile der Impfstoffe Schutz bieten." Mit anderen Worten, es scheint nicht so, als ob diese Veränderung der B. pertussis- Bakterien den Pertussis-Impfstoff weniger wirksam macht oder dass er für die aktuellen Ausbrüche von Keuchhusten verantwortlich ist .

Es gibt keine Beweise für diese Art von Evolution oder impfstoffgetriebene Anpassung bei anderen Viren oder Bakterien. Dass sich das Grippevirus jedes Jahr verändert, ist ein bekanntes Phänomen und fand bereits vor der Entwicklung des ersten Grippeimpfstoffes statt.

Und es ist wichtig zu bedenken, dass die Verwendung bestimmter Impfstoffe dazu beitragen kann, Infektionen mit antibiotikaresistenten Bakterien zu verhindern, den Einsatz von Antibiotika zu reduzieren und sogar zu einer Verringerung einiger Antibiotika-resistenter Bakterien führen kann.

37 -

Ungeimpfte Kinder sind gesünder als geimpfte Kinder

Die Schlagzeilen klingen überzeugend:

• Studien beweisen ohne Zweifel, dass ungeimpfte Kinder weit gesünder als ihre geimpften Peers sind
• Neue Umfrage zeigt ungeimpften Kindern deutlich gesünder - weit niedrigeren Raten von chronischen Erkrankungen und Autismus
• Large Scale Study: Ungeimpfte Kinder gesünder als geimpfte Generation
• Geimpfte Kinder haben bis zu 500% mehr Krankheiten als ungeimpfte Kinder

Es überrascht nicht, dass an diesen Studien oder Umfragen neben ihrem Titel kaum etwas anderes zu sehen ist, das Sie davon überzeugen wird, dass ungeimpfte Kinder gesünder sind als geimpfte Kinder.

Zum einen sprechen sie alle über dieselbe Studie, die eigentlich keine Studie war, sondern eine Online-Umfrage, bei der ein homöopathischer Arzt in Deutschland, Andreas Bachmair, Eltern von völlig ungeimpften Kindern aufforderte, eine anonyme Form auszufüllen. Er verglich dann die Erkrankungsraten dieser Formen mit denen, die für alle Kinder veröffentlicht werden (Kindergesundheits- und Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

Im Gegensatz dazu untersuchte eine echte Studie in Deutschland "Impfstatus und Gesundheit bei Kindern und Jugendlichen" in Krankenakten von KiGGS, "ob sich ungeimpfte Kinder und Jugendliche von denen unterscheiden, die geimpft wurden".

Zu den Krankheiten, die sie untersuchten, gehörten Allergien, Ekzeme, obstruktive Bronchitis, Lungenentzündung und Mittelohrentzündung, Herzerkrankungen, Anämie, Epilepsie und Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS).

Es ist nicht überraschend, dass diese zweite Studie ergab, dass ungeimpfte Kinder eher durch Impfung vermeidbare Krankheiten bekamen. Es kam jedoch auch zu dem Schluss, dass "die Prävalenz allergischer Erkrankungen und unspezifischer Infektionen bei Kindern und Jugendlichen nicht vom Impfstatus abhängig ist".

Da diese ungeimpften und geimpften Kinder die gleiche Häufigkeit von Allergien, Lungenentzündung und anderen Erkrankungen usw. aufwiesen, hatten auch ungeimpfte Kinder häufiger impfpräventable Krankheiten wie Masern und Mumps, die sich kaum wie unverheiratete Kinder anhörten sind gesünder.

38 -

Menschen haben sich nicht um Impfpräventive Krankheiten gekümmert

Nicht wahr. Die meisten Menschen machten sich in der Zeit vor der Impfung Sorgen über impfpräventable Krankheiten.

Während Polioausbrüchen in den 1940er Jahren bis Mitte der 1950er Jahre, kurz bevor der erste Polioimpfstoff erfunden wurde, war es nicht ungewöhnlich für:

• Pools zu schließen
• Sommerlager zu schließen
• Kirchen und Schulen zu schließen
• ganze Städte werden unter Quarantäne gestellt

Eltern lebten buchstäblich in der Angst, dass ihre Kinder Polio, den "Sommerterror", bekommen könnten.

In einem Artikel in Kiplingers Personal Finance , "Those Childhood Diseases", heißt es 1952: "Eines der schwierigsten Merkmale eines Elternteils ist die Sorge und Ungewissheit über Scharlach, Mumps, Windpocken und all die anderen ansteckenden Krankheiten Kindheit."

Ob Sie oder jemand in Ihrer Familie von einer durch Impfung vermeidbaren Krankheit betroffen war (mein eigener Onkel hatte Kinderlähmung) oder Sie haben ein Familienmitglied, das sich an die "Sorgen und Ungewissheiten" der Vor-Impf-Ära erinnert, es ist sehr einfach die Vorstellung, dass die Menschen nicht immer an durch Impfung vermeidbaren Krankheiten interessiert seien.

Es ist besonders leicht zu verstehen, wie besorgte Eltern über diese Krankheiten waren, wenn man sieht, wie bereitwillig sie sich anstellen, um ihre Kinder geimpft zu bekommen, sobald ein Impfstoff eingeführt wurde.

39 -

Eine weitere Studie

Unabhängig davon, wie viele Studien durchgeführt wurden, um zu beweisen, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind und keinen Autismus verursachen, sind Anti-Impf-Leute immer nur nach einer weiteren Studie.

Ihre "Eine Studie" würde idealerweise eine Kontrollgruppe von ungeimpften Kindern einschließen, die nur ein Placebo anstelle eines echten Impfstoffs erhalten würden. Auf diese Weise könnten sie geimpfte Kinder mit ungeimpften Kindern vergleichen.

Es würde auch keinen Forscher einbeziehen, der jemals einen Zuschuss von einem Impfstoffhersteller, einer Bundesbehörde oder einer ausländischen Regierung erhalten hat, um zu vermeiden, eine Studie zu erstellen, die "mit Konflikten überladen ist".

Wie die meisten Leute vermuten würden, wäre eine solche Studie zwischen geimpften und nicht geimpften Kindern unethisch. Anstatt Kinder zu beobachten, deren Eltern es bereits vorsätzlich vorgezogen haben, sie nicht zu impfen, in der geimpften im Vergleich zur ungeimpften Studie, würden Sie nicht wissen und nicht wählen können, ob Ihr Kind einen echten Impfstoff oder eine Salzwasseraufnahme erhalten hat durch Impfung vermeidbare Krankheiten.

40 -

Der One-Size-Fits-All-Immunisierungsplan

Warum müssen alle Kinder ihre Impfungen nach dem gleichen Impfplan für alle Impfungen erhalten?

Denken Sie, Ihr Kind ist so einzigartig, dass ein selektiver oder alternativer Impfplan besser oder sicherer wäre?

Ihr Kind kann auf viele Arten einzigartig sein, aber sein Immunsystem wird mit ziemlicher Sicherheit auf Impfstoffe und durch Impfung vermeidbare Krankheiten reagieren, genau wie meine.

Und es gibt Regeln und Flexibilität, die in den Standard-Impfplan integriert sind, um diejenigen zu berücksichtigen, die Probleme mit dem Immunsystem oder andere echte Gegenanzeigen für die Impfung haben.

Laut der American Academy oder Pediatrics, "Der Zeitplan gilt als der ideale Zeitplan für gesunde Kinder, aber es kann Ausnahmen geben. Zum Beispiel kann Ihr Kind bestimmte Impfstoffe erhalten, wenn sie Allergien gegen eine Zutat in dem Impfstoff hat, oder wenn sie hat ein geschwächtes Immunsystem aufgrund einer Krankheit, einer chronischen Erkrankung oder einer anderen medizinischen Behandlung. Manchmal muss ein Schuss für eine kurze Zeit verzögert werden und manchmal gar nicht gegeben werden. "

Es ist wichtig, daran zu denken, dass der Impfplan so erstellt wird, dass Impfungen in dem "Alter, in dem das Immunsystem des Körpers am besten funktioniert" und "der Notwendigkeit, Säuglingen und Kindern im frühestmöglichen Alter Schutz zu gewähren" gegeben werden. Das sind keine einzigartigen Faktoren für verschiedene Kinder.

Indem Sie einen "einzigartigen" Impfplan für Ihr Kind erstellen oder einfach Dr. Bobs alternativen Impfplan befolgen, spielen Sie einfach damit, dass Ihr Kind keiner der durch Impfung vermeidbaren Krankheiten ausgesetzt wird, gegen die Sie Ihr Kind nicht geschützt haben noch.

41 -

Ärzte lernen nichts über Impfstoffe

Nach vier Jahren im College verbringt der durchschnittliche allopathische Arzt (MD) oder osteopathische Arzt (OD) dann weitere vier Jahre in der medizinischen Fakultät und macht ein Praktikum und eine Residency, die mindestens drei Jahre dauert.

Während dieser Zeit gibt es viele Möglichkeiten, sich über Impfstoffe und durch Impfung vermeidbare Krankheiten zu informieren. Von Zellbiologie und Immunologie bis zu Pädiatrie und Familienmedizin erfahren Medizinstudenten und Ärzte viel über impfpräventable Krankheiten und Impfungen.

Warum behaupten Anti-Vax-Websites und Anti-Impfstoff-Eltern in Foren, dass Ärzte nichts über Impfstoffe wissen?

Warum haben viele Eltern das Gefühl, mehr zu wissen als ihr Kinderarzt, wenn sie nicht wissen, welche Impfstoffe mit Erdnussöl (Adjuvans 65) oder mit Squalen hergestellt werden?

Es ist nicht, weil Ihr Arzt nicht sehr gut über Impfstoffe informiert ist.

Stattdessen ist es wahrscheinlich, weil Ihr Arzt einfach nicht über die neuesten Anti-Impfstoff-Verschwörungstheorien Bescheid weiß, von denen Sie vielleicht gehört haben, dass Sie Angst davor hatten, Ihre Kinder zu impfen.

Wie viel Zeit verbringt der durchschnittliche Chiropraktiker oder Homöopath damit, über Impfstoffe zu lernen?

42 -

Eltern sind nicht gesetzlich verpflichtet, ihre Kinder zu impfen

Ich denke, dass einige Anti-Impfstoff-Leute etwas verwirrt sind über die Unterschiede zwischen erzwungenen Impfungen, vorgeschriebenen Impfungen, Impfungen, gesetzlichen Verpflichtungen usw.

Die staatlichen gesetzlichen Verpflichtungen, um Ihre Kinder geimpft zu bekommen, haben nur mit der Schule oder Kindertagesstätte zu tun.

Es ist wichtig zu bedenken, dass selbst wenn es sich um obligatorische oder vorgeschriebene Impfstoffe handelt, diese Impfstoffe sind, die für den Besuch der Schule oder der Kindertagesstätte benötigt werden.

Es gibt keine Gesetze oder Pläne für Gesetze, die Eltern dazu zwingen, ihre Kinder zu impfen. Selbst in Staaten, in denen Impfungen nicht leicht zu bekommen sind, wird niemand Ihr Kind zurückhalten und zwingen, sich geimpft zu werden.

Allerdings gibt es kein verfassungsmäßiges Recht für Eltern, ihre Kinder absichtlich nicht impfen zu lassen und ihnen ein Risiko für durch Impfung vermeidbare Krankheiten aufzuerlegen.

Und bedenken Sie, dass Schulen auch bei einer Impfung das Recht haben, Ihre ungeimpften Kinder von der Schule fernzuhalten, wenn eine durch Impfung vermeidbare Krankheit ausbricht.

43 -

Sind keine Impfstoffe für Erwachsene?

Erhalten nicht alle Kinder die gleiche Impfdosis wie Erwachsene?

Nicht immer.

Für einige Impfstoffe gibt es verschiedene Formulierungen, die auf dem Alter eines Kindes basieren, darunter:

• Hepatitis-B-Impfstoff (pädiatrische und adulte Formulierungen)
• Hepatitis A (Kinder- und Erwachsenenformulierung)
• Fluzone Pediatric Dose (6 Monate bis 35 Monate) vs Fluzone
• DTaP (pädiatrisch) vs Tdap (10 und älter)

Impfstoffe werden in der Regel nicht nach Gewicht oder Alter des Kindes dosiert, außer in diesen wenigen Fällen spielt es keine Rolle, dass Säuglinge die gleiche Dosis wie ein Teenager oder Erwachsener erhalten.

Die kleinen Mengen an Antigenen im Impfstoff wandern nicht durch den ganzen Körper, um wie ein Antibiotikum oder ein anderes Medikament zu wirken. Sie stimulieren nur die Immunzellen in der Nähe der Impfstelle.

44 -

Der HPV-Impfstoff ermutigt Kinder, Sex zu haben

Bedeutet der Erhalt eines Impfstoffs, der Sie vor dem humanen Papillomavirus (HPV) schützt, dass Ihre Teenager sexuell aktiver sind?

Werden sie zum ersten Mal Sex haben oder ungeschützten Sex haben?

Obwohl sie wie alberne Fragen klingen, benutzen einige Eltern sie immer noch als Ausreden, um ihre Teenager nicht zu impfen.

Glücklicherweise wurden diese Fragen bereits beantwortet und diese Eltern sollten sich nun wohl fühlen, ihre Kinder entweder mit Gardasil oder Cervarix, den HPV-Impfstoffen, geimpft zu bekommen. Die Studie " Risikowahrnehmung und nachfolgendes sexuelles Verhalten nach HPV-Impfung bei Jugendlichen " kam zu dem Schluss, dass "die Risikowahrnehmung nach HPV-Impfung in den folgenden sechs Monaten nicht mit risikoreicheren sexuellen Verhaltensweisen in Verbindung gebracht wurde".

45 -

Ärzte impfen ihre eigenen Kinder nicht

"Wenn sich so viele Ärzte weigern, es ihren Kindern zu geben, was sagt dir das?"

Natürlich impfen einige Ärzte ihre Kinder nicht. Das obige Zitat stammt von einem Anti-Impfstoff-Chiropraktiker, und ich vermute, er impft seine Kinder nicht.

Ich wäre nicht einmal überrascht, wenn es Kinderärzte gäbe, die ihre Kinder oder Enkel nicht impfen würden. Wenn Dr. Bob Sears, Dr. Jay Gordon und Dr. Larry Palevsky selektive und alternative Impfpläne für ihre Patienten durchführen, warum sollten wir dann erwarten, dass sie für ihre eigenen Familien etwas anderes machen?

Die meisten Kinderärzte und die meisten anderen Ärzte in der Tat impfen ihre Kinder. Studien haben gezeigt, dass fast alle Kinderärzte ihre eigenen Kinder nach dem Routineimpfungsplan impfen und ihren Kindern all ihre Impfungen geben.

Und alle Ärzte, die ich kenne, impfen ihre Kinder.

46 -

Warum injizieren wir immer noch Toxine in unsere Kinder?

Nun, sind wir nicht. Und wir waren vorher nicht.

Jetzt, wo Thimerosal keine Impfstoffe mehr hat, warum sind Anti-Vax-Leute immer noch besorgt über Toxine in Impfstoffen?

Natürlich gingen sie einfach zu anderen so genannten Toxinen über - dem Toxin-Gambit.

Sie sind jetzt besorgt über:

• Aluminium - ein Adjuvans, das zu den meisten Impfstoffen hinzugefügt wird, um sie wirksamer zu machen. Es wird auch natürlich in vielen anderen Dingen gefunden, einschließlich Trinkwasser, Muttermilch und Säuglingsnahrung . Aluminium ersetzt Thimerosal in Impfstoffen nicht. Aluminium ist kein Konservierungsmittel. Aluminium wird seit 75 Jahren in Impfstoffen verwendet und untersucht und ist sicher.
• Formaldehyd - ein Restbestandteil (der größte Teil davon wird entfernt), der verwendet wird, um Toxine zu inaktivieren und Viren und Bakterien abzutöten, die den Impfstoff kontaminieren könnten, während er hergestellt wird. Denken Sie daran, dass Formaldehyd eine natürlich vorkommende Chemikalie ist. Unsere Körper machen tatsächlich Formaldehyd, also ist es nicht so gruselig wie es klingt, obwohl Formaldehyd sicherlich toxisch sein kann. Denken Sie daran: Die Dosis macht das Gift.
• Thimerosal - ein Konservierungsmittel, das verwendet wurde, um Kontamination zu verhindern und das immer noch in Ampullen mit mehreren Dosen des Grippeimpfstoffs verwendet wird, obwohl die meisten Kinder jetzt Thimerosal-freie Grippeimpfungen aus Einzeldosis-Fläschchen oder dem Thimerosal-freien Nasenspray-Grippeimpfstoff bekommen.
• MSG - wie Sorbit (ein Zucker) und Gelatine, MSG wird einigen Impfstoffen als Stabilisator hinzugefügt.
• Eiproteine ​​- In einigen Impfstoffen (Grippe und Gelbfieber) sind noch Reste von Zellkulturmaterialien wie Eiproteine ​​vorhanden. Um einen Impfstoff herzustellen, wird das Impfvirus oder die Bakterien typischerweise in einer Zellkultur gezüchtet, die aus Hühnereiern, Hefe, Rinderextrakt oder Affennierenzellen usw. stammt. Die meisten von diesen werden dann entfernt.
• Neomycin - ein Antibiotikum, das verwendet wird, um bakterielle Kontamination zu verhindern, während der Impfstoff hergestellt wird. Diese Antibiotika, die auch Polymyxin B und Gentamicinsulfat umfassen könnten, werden schließlich aus dem Impfstoff entfernt und verbleiben nur in Restmengen.
• Frostschutzmittel - außer natürlich, Ethylenglykol (Frostschutzmittel) ist kein Bestandteil in einem Impfstoff, der stattdessen Polyethylenglykol, eine völlig andere Chemikalie enthalten könnte.
• fötales Gewebe - Impfstoffe enthalten kein fötales Gewebe von abgetriebenen Föten. Einige Impfstoffe werden mit Zelllinien hergestellt, die ursprünglich aus Fibroblastenzellen eines abortierten Fötus stammen. Es ist sehr wichtig anzumerken, dass diese Zelllinien immer wieder repliziert wurden, nun unabhängig voneinander wachsen, weit entfernt von den ersten Zellkulturen der 1960er Jahre sind und keine neuen fötalen Zellen jemals verwendet werden.

Obwohl Sie auf einer Anti-Vax-Website möglicherweise eine lange Liste von "toxischen" Inhaltsstoffen sehen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass der durchschnittliche Impfstoff wahrscheinlich nur Folgendes enthalten wird:

• die Impfstoffantigene - bestehen entweder aus attenuierten lebenden Viren, abgetöteten Viren, partiellen Viren oder partiellen Bakterien
• ein Adjuvans - in der Regel Aluminium. Squalen, Adjuvans 65 (Erdnussöl) und andere Adjuvantien, von denen Sie vielleicht gelesen haben, werden in Impfstoffen in den Vereinigten Staaten nicht verwendet.
• ein Stabilisator - einschließlich Gelatine, Albumin, Saccharose, Lactose, MSG oder Glycin
• winzige Mengen restlicher Zellkulturmaterialien
• winzige Mengen restlicher inaktivierender Inhaltsstoffe
• winzige Mengen an Restantibiotika

Also, sollten Sie sich Sorgen über diese Zutaten machen?

In einem speziellen Artikel in Pediatrics, "Adressierung der Bedenken der Eltern: enthalten Impfstoffe schädliche Konservierungsstoffe, Adjuvantien, Zusatzstoffe oder Residuen?" Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die anderen Bestandteile "bis auf sehr seltene allergische Reaktionen von Gelatine und Eiproteinen nicht schädlich für Menschen oder Versuchstiere sind".

47 -

Babys brauchen keinen STD-Impfstoff

Anti-Vax-Leute sprechen natürlich über den Hepatitis B-Impfstoff, wenn sie dieses Argument geben.

In den Vereinigten Staaten wird Hepatitis B am häufigsten durch sexuellen Kontakt mit jemandem übertragen, der mit dem Hepatitis-B-Virus infiziert ist. Sie können Hepatitis B auch bekommen, wenn Sie mit einer kontaminierten Nadel in Kontakt kommen, typischerweise mit Drogen, seltener mit Tätowierungen, Piercings oder Akupunktur.

Neugeborene sind auch gefährdet, wenn ihre Mutter eine akute oder chronische Hepatitis B-Infektion hat. Bevor der erste Hepatitis-B-Impfstoff zugelassen wurde, erkrankten bis zum Alter von 10 Jahren etwa 18.000 Kinder an Hepatitis-B-Infektionen.

Könnte der Impfstoff nicht nur für Babys mit hohem Risiko verabreicht werden?

Das wurde tatsächlich versucht, als der Impfstoff zum ersten Mal herauskam. In den ersten 10 Jahren wurde nur empfohlen, dass Menschen in Hochrisikogruppen mit dem Hepatitis-B-Impfstoff geimpft wurden. Leider haben viele Menschen, einschließlich Babys, immer noch Hepatitis B.

Erst als wir 1991 zu einer universellen Impfstrategie übergingen, begannen die Raten der Hepatitis-B-Infektionen zu sinken. In der Tat, Hepatitis-B-Infektion-Raten bei Kindern sank um 89 Prozent als Hepatitis B Impfraten von 16 Prozent auf 90 Prozent in den nächsten 10 Jahren erhöht.

Das Problem mit der gezielten Strategie ist, dass nicht jeder weiß, dass sie gefährdet sind oder eine chronische Hepatitis-B-Infektion haben. Und selbst wenn sie versuchen, alle Mütter zu testen, bevor sie ihr Baby ausliefern, werden einige Babys vermisst und entwickeln Hepatitis B. Genau das passierte in den Jahren der gezielten Hepatitis-B-Impfung.

Das andere Problem ist, dass die meisten Leute denken, dass Hepatitis B nur durch risikoreiches Verhalten, wie Sex mit jemandem, der Hepatitis B hat, übertragen werden kann. Leider können Sie Hepatitis B durch mehr zufälligen Kontakt bekommen, einschließlich das Teilen einer Zahnbürste, Waschlappen oder Rasierer, der mit einer geringen Menge Blut kontaminiert ist. Und denken Sie daran, dass nicht alle Nadelstiche absichtlich sind.

Was passiert, wenn Sie Hepatitis B bekommen? Es hängt vom Alter ab, dass Sie es bekommen, weil:

• 90 Prozent der Neugeborenen werden chronisch infiziert
• 30 bis 50 Prozent der Kinder unter 5 Jahren werden chronisch infiziert
• 5 Prozent der Erwachsenen werden chronisch infiziert

Leider kann eine chronische Hepatitis B-Infektion zu Leberversagen und Leberkrebs führen.

48 -

Korrelation entspricht Kausalität

Warum denken so viele Leute, dass Impfstoffe Autismus verursachen?

Weil es leicht ist zu denken, dass, nur weil zwei Dinge ungefähr zur selben Zeit passierten, dann muss man das andere verursacht haben.

Der übliche Ausdruck ist "Korrelation impliziert Kausalität", aber für Anti-Vax-Leute gibt es keine "impliziert" in ihrem Denken. Sie glauben, dass die Korrelation oder Beziehung zwischen Impfstoffen und Autismus beweist, dass Impfstoffe Autismus verursachen.

Und es ist nicht nur, weil ihr Kind schien sich zurück zu bilden, nachdem sie ihre Schüsse bekommen haben, sondern auch die Korrelation, wie mehr Impfstoffe in den Impfplan im Laufe der Jahre hinzugefügt wurden, mehr Kinder wurden mit Autismus diagnostiziert.

Für einige Leute bedeutet Korrelation wiederum Kausalität.

Natürlich ist dieses Denken ein logischer Fehlschluss. Der wahre wissenschaftliche Satz lautet: "Korrelation bedeutet keine Kausalität".

Nur weil zwei Dinge miteinander zu tun haben, heißt das nicht automatisch, dass das eine das andere verursacht hat. Sie müssen noch einige Nachforschungen anstellen, um Ihre Idee zu beweisen oder zu widerlegen, und genau deshalb wissen wir, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen.

Wenn wir einfach mit der Korrelation gehen würden, die Kausalität beinhaltet , würden wir auch denken, dass:

• Verkauf von Bio-Lebensmitteln verursacht Autismus
• Eiscreme verursacht Kinderlähmung
• Eiscreme verursacht Mord
• Der Import von Zitronen aus Mexiko verhindert Autobahntote
• Autositze verursachen Autismus

Das Essen von Eis verursachte keine Kinderlähmung, wie man früher glaubte. Es war nur ein Zufall, dass Polioausbrüche im Sommer stattfanden, als die Leute mehr Eis essen.

Korrelation bedeutet keine Kausalität .

49 -

Impfungen sind keine Immunisierungen

Viele Menschen, die gegen Impfungen sind, sagen, dass sie eigentlich alle für Impfungen sind. Das Problem für sie ist, dass die Impfung keine Impfung ist.

Verwirrt? Da die meisten Leute denken, dass die beiden Wörter dasselbe bedeuten, bin ich nicht überrascht, wenn Sie es sind.

Schauen wir uns die Merriam-Webster-medizinischen Definitionen der beiden Begriffe an und sehen Sie, warum es nicht wirklich sinnvoll ist zu sagen, dass Impfungen keine Impfungen sind.

• Impfung - das Einbringen von Mikroorganismen in Menschen oder Haustiere, die zuvor behandelt wurden, um sie unschädlich zu machen, um die Entwicklung von Immunität zu induzieren
• Immunisierung - die Schaffung von Immunität in der Regel gegen eine bestimmte Krankheit; insbesondere Behandlung (wie durch Impfung) eines Organismus, um ihn gegenüber einem bestimmten Krankheitserreger immun zu machen

Also induziert die Impfung eine impfstoffinduzierte Immunität. Da es andere Arten der Immunität gibt, einschließlich der natürlichen Immunität (Sie bekommen die eigentliche Krankheit und entwickeln Antikörper, so dass Sie es nicht wieder bekommen) und passive Immunität (wie die temporären Antikörper Babys durch die Plazenta), denke ich technisch, Sie könnte sagen, dass Impfung nicht immer Impfung ist.

Aber man kann nicht sagen, dass Impfungen keine Impfungen sind. Es ist ein beliebtes Argument unter einigen Anti-Impfstoff "Experten", darunter viele Chiropraktiker, aber es ist einfach dumm.

Wenn Anti-Vax-Leute das sagen, was sie wirklich sagen, ist, dass Impfstoffe nicht funktionieren, keine Immunität erzeugen, kleine Pocken nicht eliminieren und nicht geholfen haben, viele andere durch Impfung vermeidbare Krankheiten zu verringern oder zu eliminieren.

Um zu glauben, dass Impfungen keine Impfungen sind, müssen Sie viele Anti-Impfstoff-Verschwörungstheorien kaufen. Tim O'Shea (Dr. T), ein Chiropraktiker schrieb tatsächlich ein Buch mit dem Titel Impfung ist keine Immunisierung . Er warnt auch alle vor den milliardenschweren Medikamenten- und Impfstoffkartellen, die Sie belügen und erschafft eine neue Industrie für geschütteltes Baby und anhaltende Peanut-Allergie- und Autismus-Epidemien.

Impfung ist eine Immunisierung.

50 -

Ich habe meine Forschung gemacht

Anti-Impf-Leute, die sagen, dass sie ihre Forschung getan haben, haben in der Regel alles auf Anti-Impf-Websites getan.

Wenn Sie wirklich forschen und die beste Entscheidung für Ihre Familie treffen möchten, sollten Sie neben der Zeit auf Anti-Vax-Seiten auch mit Ihrem Kinderarzt sprechen und:

1. Lesen Sie das Buch Deadly Choices: Wie die Anti-Impfstoff-Bewegung uns alle bedroht von Paul Offit , MD
2. Lesen Sie die Bücher Ihr Baby's Best Shot und machen Impfstoffe das? !
3. Lesen Sie das Buch Der Panik-Virus : Eine wahre Geschichte von Medizin, Wissenschaft und Angst von Seth Mnookin
4. Stellen Sie die 10 Fragen, um Real von gefälschter Wissenschaft zu unterscheiden
5. Lesen Sie den Artikel Einlösen von Angst: Die Gefahr von Dr. Sears
6. Überprüfen Sie, warum Impfstoffe wirklich nicht mit Autismus verbunden sind
7. Erfahren Sie etwas über die Mythen - und Fakten - über Impfungen
8. Überprüfen Sie diese Top 20 Fragen zur Impfung
9. Verstehen, warum mein Kind vollständig geimpft ist
10. Lerne fünf Dinge, die du nie über die Impfung von Kindern wusstest
11. Sehen Sie, wie liebe Eltern, Sie werden belogen
12. Frage mich, warum Eltern gefälschte Religion Impfstoffe zu vermeiden
13. Erfahren Sie, warum das zu viele Anti-Impfstoff-Argument nicht zu halten ist.
14. Verstehen, wie zuverlässige Impfstoff-Ressourcen bewertet werden
15. Frage Wann kam "Attachment Parenting" zu "Impfverweigerung"?
16. Verstehen Sie die Taktiken und Tropen der Antivaccin-Bewegung
17. Erfahren Sie, was passiert, wenn wir nicht impfen?
18. Lesen Verlassen der Anti-Impfstoff-Bewegung
19. Folge nicht der Herde
20. Lesen Sie Neun Fragen. Neun Antworten.

Und verbringen Sie einige Zeit auf Websites, die fundierte Beratung zu Impfstoffen bieten:

• CDC - Für Eltern: Impfstoffe für Ihre Kinder
• AAP - Gesunde Kinder
• CHOP - Impfstoffbildungszentrum
• Jedes Kind zu zweit - Impfen Sie Ihre Familie
• Das College of Physicians of Philadelphia - Geschichte der Impfstoffe
• Familien, die mit Grippe kämpfen
• Eltern von Kindern mit Infektionskrankheiten
• Stimmen für Impfstoffe
• Immunisierungsaktions-Koalition

Wenn Sie noch Fragen oder Bedenken haben, ist Ihr Kinderarzt eine gute Quelle, um Ihnen dabei zu helfen, die Mythen und Missverständnisse zu durchschauen, die Impfstoffe und Impfstoffsicherheit noch immer umgeben.