Identische Zwillinge und Fingerabdrücke

Fingerabdrücke unterscheiden sich sogar zwischen genetisch eineiigen Zwillingen

Da eineiige Zwillinge die gleichen Gene haben, fragen Sie sich vielleicht, ob sie identische Fingerabdrücke haben. Wenn Sie einen Kriminalroman schreiben oder versuchen, einen Fernseher zu lösen, indem Sie vorschlagen, dass ein böser Zwilling bei der Arbeit ist, müssen Sie möglicherweise eine andere Lösung finden.

Eineiige Zwillinge haben keine identischen Fingerabdrücke, obwohl ihre identischen Gene ihnen sehr ähnliche Muster geben.

Der Fötus beginnt in den ersten Schwangerschaftswochen mit der Entwicklung von Fingerabdruckmustern. Kleine Unterschiede in der Gebärmutterumgebung konspirieren, um jedem Zwilling verschiedene, aber ähnliche Fingerabdrücke zu geben. Tatsächlich hat jeder Finger ein leicht unterschiedliches Muster, sogar für Ihre eigenen Finger.

Warum identische Zwillinge nicht identische Fingerabdrücke haben

Identische oder eineiige Zwillinge bilden sich, wenn sich ein einzelnes befruchtetes Ei nach der Empfängnis in zwei Teile teilt. Da sie aus einer einzigen Zygote gebildet werden, haben die beiden Individuen die gleiche genetische Ausstattung. Ihre DNA ist praktisch nicht zu unterscheiden. Wenn Ihr eineiiger Zwilling DNA an einem Tatort hinterlässt, kann das Kriminallabor die beiden nicht mit diesen Beweisen auseinander halten.

Fingerabdruckmuster sind jedoch keine vollständig genetische Eigenschaft. Dies sollte offensichtlich sein, weil Sie nicht den gleichen Fingerabdruck auf Ihrem linken Daumen haben wie Ihr rechter Daumen, obwohl Sie die gleichen Gene dafür haben.

Versuchen Sie einfach, Ihr gesperrtes iPhone mit Touch ID mit dem falschen Finger zu öffnen. Es funktioniert nicht.

Jeder Ihrer Finger hat ein ähnliches Muster von Wirbeln, Schleifen und Graten, aber jedes ist einzigartig. Die Polizei nimmt Fingerabdrücke von allen 10 Fingern, um sie mit allen an einem Tatort gefundenen zu vergleichen. Ein einzelner Finger reicht nicht aus.

Wissenschaftler nutzen dieses Thema gern als Beispiel für die alte Debatte "Natur gegen Pflege". Fingerprinting ist zusammen mit anderen physischen Eigenschaften ein Beispiel für einen Phänotyp - was bedeutet, dass er durch die Interaktion der Gene eines Individuums und der Entwicklungsumgebung in der Gebärmutter bestimmt wird.

Wie sich Fingerabdrücke entwickeln

Es wird angenommen, dass die endgültige Form von Fingerabdrücken durch Umweltfaktoren während der Schwangerschaft beeinflusst wird. Ernährung, Blutdruck, Position in der Gebärmutter und die Wachstumsrate der Finger am Ende des ersten Trimesters machen einen Unterschied. Sie werden ähnliche Muster von Wirbeln und Graten in den Fingerabdrücken von eineiigen Zwillingen finden, weil diese in den Genen kodiert sind. Aber es wird auch Unterschiede aufgrund der Umweltbedingungen geben, genauso wie Unterschiede zwischen den Fingern jeder Person bestehen.

Eine Hand oder ein Finger könnte zum Beispiel den Fruchtwasserbeutel berühren, und der geringe Druckunterschied würde zu verschiedenen Einzelheiten führen, den Details, wo Hautkämme sich treffen, enden oder sich verzweigen. Es wird angenommen, dass sich die Fingerkuppenhautrücken zwischen der 6. und 13. Schwangerschaftswoche aufgrund von Druckspannungen in der dermalen Zellschicht der Finger bilden.

Forscher vergleichen es mit dem Aufbau von Bergen durch tektonische Platten der Erde.

Wenn das Fingerpad angehoben wird, werden flache, parallele Gratlinien zu Wirbeln und Schleifen, wie Höhenlinien gleicher Höhe auf einer Karte. Dann entwickeln sich die Pads während der Bildung der Grate zurück und es entstehen komplexere Muster von Bögen, Quirlen und Schleifen. Unregelmäßigkeiten resultieren aus feinen Unterschieden der mechanischen Kräfte an jedem Finger.

Fingerabdrücke sind zwischen eineiigen Zwillingen ähnlich, aber keine zwei sind gleich. Jetzt können Sie einen Handlungsfehler in einem Mystery-Buch oder Film entdecken, der etwas anderes behauptet.

> Quelle:

> Patwari P, Lee RT. Mechanische Kontrolle der Gewebemorphogenese. Kreislaufforschung . 2008; 103 (3): 234-243. doi: 10.1161 / circresaha.108.175331